Рішення № 31028514, 24.04.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/63/13-ц

Справа № 2/243/427/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року Слов'янський міськрайоний суд Донецької області в складі:

Головуючогосудді Лаптєва М.В.

при секретаріХміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, обґрунтувавши свої вимоги тим, що протиправними та незаконними діями відповідача, які викладені у вироку суду від 24.10.2012 року, їй було завдано струс головного мозку та тілесні ушкодження, внаслідок чого вона була вимушена нести матеріальні витрати на медичне обстеження та придбання медикаментів та крім того понесла моральні страждання, які оцінює у 20000 грн.

У звязку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2639 грн. 80 коп. та моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позов.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, визнавши факт скоєння злочину, позовні вимоги не визнав в повному обсязі, оскільки не має платіжної спроможності.

Дослідивши подані позивачем документи, вислухавши пояснення сторін, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вироку Словянського міськрайонного суду від 24.10.2012 року, який набув законної сили 08.11.2012 року: «згідно висновку експерта № 95 від 29.08.2012 року до акту опосвідчення № 535, виявлені у ОСОБА_1 синець з припухлістю мяких тканин лівої теменної області, ссадина на слизьовій нижної губи та синець на передній поверхні лівого плеча виникли від дій тупих предметів, та відносяться до легких тілесних ушкоджень»

У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями позивач ОСОБА_1 опинилась у травматологічному відділенні лікарні ім. Леніна м. Словянська, в якому перебувала з 16.08.2012 року по 07.09.2012 року, внаслідок чого перервала курс свого основного лікування щитовидної залози і була змушена нести додаткові, не заплановані матеріальни витрати на лікування, які підтверджуються копіями квитанцій. (а.с. 7-8)

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приймаючи до уваги, що позивачка була змушена нести додаткові матеріальні витрати на придбання медикаментів та проходження лікування внаслідок протиправних та злочинних дій відповідача, що відображене у вироку суду від 24.10.2012 року, а заявлена сума матеріальної шкоди знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає за необхідне стягнути заявлену суму матеріальної шкоди в розмірі 2639 грн. 80 коп. з відповідача.

Розглядаючи питання про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. суд виходить з наступного.

У відповідності зі ст.1167 ЦК України Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

У відповідності зі ст.ст. 23, 1166 ГК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті порушення його прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом у залежності від характеру правопорушення, глибини фізичних і щиросердечних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їхньої реалізації, ступеня провини, заподіяної моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач тривалий час перебувала на лікуванні у звязку з спричиненням їй тілесних ушкоджень, що спричинило фізичні та моральні страждання. Крім того вона перервала курс свого основного тяжкого захворювання. Крім того, через спробу згвалтування в неї змінилось відношення до оточуючого середовища, вона стала дратівливою та схильною до депресій.

Суд, враховуючи ступінь скоєнного злочину відповідачем у справі, враховуючи його зухвалі, безсоромні, насильницькі дії відносно позивачки, у результаті чого їй дійсно були спричинені моральні страждання, а саме душевний біль, пригнічений стан, моральний дискомфорт, душевне потрясіння, враховуючи принцип розумності та справедливості, суд вважає, що можливо зменшити розмір моральної шкоди та встановити його у розмірі 5000 грн.

Суд вважає, що саме з відповідача необхідно стягнути зазначені суми матеріальної та моральної шкоди, оскільки він визнаний винними відповідно до вироку суду, між його діями та наслідками, що настали є прямий причинний звязок, сума матеріальної шкоди підтверджена матеріалами справи та обґрунтована поясненнями позивача.

Крім того, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у доход держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23,1166 1167, 1206 ЦК України ст.ст. 10, 11,60, 61, 210, 213-215,218 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Карпинського, 31 матеріальну шкоду у розмірі 2639 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Карпинського, 31 моральну шкоду у розмірі 5000 грн. 00 коп.

В задоволені решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на р/р 31210206700075, код ЄДРПОУ (суд) 26503448, отримувач УДКС у м. Словянську (м. Словянськ), код ЄДРПОУ (банку) 34686605, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001. судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3