Постанова № 31028322, 24.04.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 0530/4439/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.04.2013г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Мирошниченко А.В.

секретаря Сидоренко И.В.

с участием:

прокурора Чубарова В.С.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр-на Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого: 19.01.1991г Краснооиманским горсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка; 28.04.1993г Краснолиманским горсудом по ст.ст. 140 ч.2, 229-6 ч.1, 42, 43 УК Украины к 2г 9м лишения свободы, освобожденного 26.07.1995г по отбытии срока наказания; 16.08.1996г Славянским горсудом Донецкой обл по ст.ст. 229-6 ч.2 196-1 ч.2, 42 УК Украины к 2г лишения свободы, освобожденного 24.09.1997г досрочно на основании ст. 3 ЗУ «Об амнистии»; 25.03.1998г Краснолиманским горсудом по ст.ст. 140 ч. 3, 145 ч.1 УК Украины к 4г лишения свободы, освобожденного 19.03.2002г по отбытии срока наказания, 06.05.2005г Краснолиманским гор судом по ст. 309 ч.3 УК Украины к 5г лишения свободы, освобожденного 31.12.2008г по постановлению Калининского р\с г. Горловки, от 23.12.2008г условно-досрочно на 1г 6м 13д, не работающего, прож. АДРЕСА_1,

за совершение преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Краснолиманского городского суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.

Дело назначалось к рассмотрению по существу на 24.04.2013 года, однако свидетели ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате и времени слушанья дела были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав мнение прокурора о невозможности рассмотрения уголовного дела без не явившихся свидетелей и необходимости применении в отношении них привода через органы внутренних дел, мнение защитника и подсудимого, которые против этого не возражали, суд приходит к убеждению, что в рассмотрении данного уголовного дела необходимо объявить перерыв, а не явившихся свидетелей доставить в судебное заседание приводом.

Руководствуясь ст.ст. 70, 280, 292 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Объявить перерыв по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины до 16.05.2013 года на 09:00 часов в связи с неявкой свидетелей.

Доставить в судебное заседание приводом:

1) ОСОБА_3, АДРЕСА_2;

2) ОСОБА_4, АДРЕСА_3.

Вызов участников процесса повторить.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Копию постановления в части доставки свидетелей приводом направить на исполнение начальнику Краснолиманского МВ ГУМВД Украины в Донецкой области и прокурору Краснолиманской межрайонной прокуратуры Донецкой области для контроля исполнения данного постановления Краснолиманским МВ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья -