Ухвала суду № 31028136, 30.04.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1285/13-ц

У Х В А Л А

30 квітня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І. ,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

за участю:

представника позивача --

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли 38, корп. 75А, ЄДРПОУ 22871103) до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2013 року позивач ОСОБА_2 спілка «Аккорд» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 01 лютого 2008 року між ОСОБА_2 спілкою «Аккорд» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № ГО/08/60, згідно якого відповідачка на умовах строковості, зворотності та платності отримала кредит у розмірі 4400 грн. строком на 12 місяців. Згідно договору кредиту позивач свої зобовязання виконав. Умови кредитного договору відповідачкою не виконані. Станом на 08 лютого 2013 року заборгованість становить 19414,51 грн., з яких: 4400,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5406,74 грн. - заборгованість за відсотками, 3090,00 грн. штрафні санкції, 6517,77 грн. інфляційна складова. Відповідачка неодноразово порушувала умови договору кредиту та термін його погашення. Також відповідачка неодноразово попереджувалася про необхідність погашення боргу. Просив стягнути з відповідачки 19414 грн. 51 коп. суми заборгованості за кредитним договором № ГО/08/60 від 01 лютого 2008 року, та судові витрати по справі.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву щодо затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та закриття провадження по справі.

Умови мирової угоди полягають у наступному:

1. Відповідачка ОСОБА_1 (надалі Боржник) визнає, що її заборгованість перед ОСОБА_2 спілкою «Аккорд» (надалі Кредитор) на момент укладання цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах цивільної справи, витягу з Протоколу № 654 засідання кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд» від 10.04.2013 року і становить 10021 грн. 34 коп. ( десять тисяч двадцять одна грн. 34 коп.).

2. Боржник гарантує, що заборгованість, яка складає 10021 грн. 34 коп., буде сплачувати Кредитору у відповідності до графіку, затвердженого протоколом № 654 від 10.04.2013 року засідання кредитного комітету, що є невідємною частиною даної мирової угоди.

3. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашеної якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Кредитор гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові цивільного провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового стягнення.

5. Боржник і Кредитор домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконанням мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Кредитор заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, в тому числі й держави.

7. Невідємною частиною цієї мирової угоди є дійсний протокол № 654 від 10.04.2013 року засідання кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд».

У звязку з укладенням мирової угоди сторони просили визнати мирову угоду та заявили клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода може бути визнана судом, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що у випадку невиконання добровільно сторонами мирової угоди, вона повинна виконуватись державними виконавцями та в звязку з тим, що спір урегульовано мирним шляхом, провадження по справі необхідно закрити.

Згідно зі ст. 205 п.4 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, судом сторонам розяснені.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_2 спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли 38, корп. 75А, ЄДРПОУ 22871103) до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» мирову угоду, відповідно до якої:

1. Відповідачка ОСОБА_1 (надалі Боржник) визнає, що її заборгованість перед ОСОБА_2 спілкою «Аккорд» (надалі Кредитор) на момент укладання цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах цивільної справи, витягу з Протоколу № 654 засідання кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд» від 10.04.2013 року і становить 10021 грн. 34 коп. ( десять тисяч двадцять одна грн. 34 коп.).

2. Боржник гарантує, що заборгованість, яка складає 10021 грн. 34 коп., буде сплачувати Кредитору у відповідності до графіку, затвердженого протоколом № 654 від 10.04.2013 року засідання кредитного комітету, що є невідємною частиною даної мирової угоди.

3. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашеної якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Кредитор гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові цивільного провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового стягнення.

5. Боржник і Кредитор домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконанням мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Кредитор заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, в тому числі й держави.

7. Невідємною частиною цієї мирової угоди є дійсний протокол № 654 від 10.04.2013 року засідання кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд».

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли 38, корп. 75А, ЄДРПОУ 22871103) до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя