Рішення № 31028048, 30.04.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/367/13 Справа № 734/929/13-ц

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 квітня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9 869 грн. 61 коп., мотивуючи тим, що 10 жовтня 2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-09918- 101007.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26257901326432 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 та умовах викладених Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю ОСОБА_2 шляхом відкриття відновлюваної відкличної

Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000, 00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може здійснювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії , при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, знаття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю ОСОБА_2 є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за лінією за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредиткою та /або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором.

Станом на 27 лютого 2013 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідачка ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 27 лютого 2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитного договору № 001-09918-101007 від 10 жовтня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 9 869, 61 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову, про розгляд справи у її відсутності і згодна на ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи і не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, а також не подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-09918- 101007. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26257901326432 в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 та умовах викладених Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав відповідачу ОСОБА_2 шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000, 00 грн. Банк самостійно один раз на місяць здійснював розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому за погодженням у даному випадку Додаткова угода не складалася. Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, знаття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю ОСОБА_2 є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача.

Станом на 27 лютого 2013 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідачка ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 27 лютого 2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитного договору № 001-09918-101007 від 10 жовтня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 9 869, 61 грн.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів про сплату заборгованості за даним Договором кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 9 869 грн. 61 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 74, 526, 527, 530, 626, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26257901326432, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9869, 61 (девять тисяч вісімсот шістдесят девять гривень 61 копійка) грн. та судовий збір в сумі 229, 40 (двісті двадцять девять гривень 40 копійок), а всього 10 099, 01 (десять тисяч девяносто девять гривень одна копійка) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_3