Рішення № 31027776, 30.04.2013, Семенівський районний суд Чернігівської області

30.04.2013

Справа № 744/346/13-ц (провадження по справі № 2/744/93/2013)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подало до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_1, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором № 0801/1106/50-129 від 06 листопада 2006 року у розмірі 10 572 гривні 47 копійок; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк» (публічне) (офіційна назва до червня 2007 року - Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерц банк», що потверджується випискою зі статуту ПАТ «Сведбанк», яка додається до справи) (далі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач), було укладено договір факторингу № 4 (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 (далі відповідач) коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0801/1106/50-129 від 06 листопада 2006 року (далі кредитний договір), а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з додатку до договору факторингу (з реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14572,47 гривень в тому числі:

- 9 301,86 гривня - заборгованість по тілу кредиту;

- 5 026,96 гривень - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом;

- 0 гривень - заборгованість по комісії, нарахованій банком;

- 243,65 гривні - пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Розрахунок загальної суми боргу, який зазначений в Реєстрі Боржників в стовбці - «загальна сума боргу» (копія надається) складається з наступних показників:

«загальна сума боргу» = «заборгованості по пені» + «заборгованість по тілу» + «заборгованість по відсоткам» + «заборгованість по комісії».

Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, у відповідності до ст. ст. 1077, 1080, 1082 Цивільного кодексу України, банком було відправлено лист-повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Відповідно п. 2.5 Кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання банком за адресою позичальника.

Всупереч вищезазначеним умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобовязання. Після відступлення Банком позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив оплату на користь погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі лише 4 000 гривень, зробивши наступні платежі: 09.11.2010 року - 500 грн.; 06.12.2010 року - 500 грн.; 11.01.2011 року - 500 грн.; 09.02.2011 року - 500 грн.; 09.03.2011 року - 500 грн.; 11.04.2011 року -500 грн.; 11.05.2011 року - 500 грн.; 15.07.2011 року - 250 грн.; 12.09.2011 року - 250 грн.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 607 Цивільного кодексу України Боржник, що прострочив, відповідає за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Неможливість виконання зобовязання, що настала з обєктивних причин, є підставою для припинення зобовязання.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 0801/1106/50-129 від 06 листопада 2006 року в розмірі 10 572, 47 гривні, де: 9 301,86 гривня - заборгованість по тілу кредиту; 1 026,96 гривень - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом; 0 гривень - заборгованість по комісії, нарахованій банком; 243,65 гривні - пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Представник позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, позивач належним чином був повідомлений про виклик до суду судовою повісткою, з даних позовної заяви вбачається, що представник позивача просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про виклик до суду судовою повісткою, вручену його члену сімї, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.

13 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 року - Акціонерний комерційний банк «ТАС - Комерц банк» (далі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач), було укладено договір факторингу № 4 (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 (далі відповідач) коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0801/1106/50-129 від 06 листопада 2006 року (далі кредитний договір), а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з додатку до договору факторингу (з реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14572 (чотирнадцять тисяч пятсот сімдесят дві) гривні 47 копійок в тому числі:

- 9 301 (девять тисяч триста одна) гривня 86 копійок - заборгованість по тілу кредиту;

- 5 026 (пять тисяч двадцять шість) гривень 96 копійок - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом;

- 0 гривень - заборгованість по комісії, нарахованій банком;

- 243 (двісті сорок три) гривні 65 копійок - пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Розрахунок загальної суми боргу, який зазначений в Реєстрі Боржників в стовбці - «загальна сума боргу» складається з наступних показників:

«загальна сума боргу» = «заборгованості по пені» + «заборгованість по тілу» + «заборгованість по відсоткам» + «заборгованість по комісії».

Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, у відповідності до ст. ст. 1077, 1080, 1082 Цивільного кодексу України, банком було відправлено лист-повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Всупереч вищезазначеним умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобовязання. Після відступлення банком позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив оплату на користь погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі лише 4 000 гривень, зробивши наступні платежі: 09 листопада 2010 року - 500 гривень; 06 грудня 2010 року - 500 гривень; 11 січня 2011 року - 500 гривень; 09 лютого 2011 року - 500 гривень; 09 березня 2011 року - 500 гривень; 11 квітня 2011 року - 500 гривень; 11 травня 2011 року - 500 гривень; 15 липня 2011 року - 250 гривень; 12 вересня 2011 року -250 гривень.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 0801/1106/50-129 від 06 листопада 2006 року в розмірі 10 572 (десять тисяч пятсот сімдесят дві) гривні 47 копійок, з яких: 9 301 (девять тисяч триста одна) гривня 86 копійок - заборгованість по тілу кредиту; 1 026 (одна тисяча двадцять шість) гривень 96 копійок - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом; 243 (двісті сорок три) гривня 65 копійок - пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами у їх сукупності, зокрема:

даними копії договору факторингу № 4 від 13 серпня 2010 року (а. с. 6 -8 );

даними виписки з реєстру боржників від 13 серпня 2010 року (а. с. 9);

даними копіїакту прийому передачі Реєстру заборгованості боржників за договором факторингу № 4 від 13 серпня 2010 року (а. с. 10);

даними копії кредитного договору № 0801/1106/50-129 від 06 листопада 2006 року (а. с. 11 - 12);

даними копії графіку погашення кредиту (а. с. 13);

даними розрахунку суми простроченої заборгованості ОСОБА_1 за кредитом (а. с. 14 15);

даними копії повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги за вихідним № 000030684 від 29 липня 2008 року (а. с. 16);

даними копії повідомлення ОСОБА_1 про зміну умов кредитного договору № 0801/1106/50-129 від 06 листопада 2006 року ( а. с. 17);

даними копії заяви на видачу готівки № 809414/0538 від 06 листопада 2006 року (а. с. 18);

даними копії виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 01 січня 2005 року по 23 лютого 2010 року (а. с. 19 - 20);

даними копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1, який одержав ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та даними копії паспорта ОСОБА_1 серії СС № 004961, виданого Івано Франківським МУВС МВС України в Івано Франківській області 30 січня 1996 року (а. с. 21);

даними копії Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а. с. 22 - 26);

даними копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а. с. 27);

даними копії свідоцтва про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а. с. 28 - 29);

даними довідки АА № 764770 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якої вказане товариство одержало ідентифікаційний код 35625014 (а. с. 30 - 31);

даними копії свідоцтва про реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (а. с. 32 33);

даними виписки зі Статуту Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (нової редакції) (а. с. 34 35);

даними копії довіреності товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси товариства в суді (а. с. 36).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» цілком обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач припустився істотних порушень умов вказаного договору, чим також не виконав і вимоги ст. ст. 530, 610 - 612, Цивільного кодексу України, зі змісту яких вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача сплачені позивачем грошові кошти на оплату судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 530, 610 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 0801/1106/50-129 від 06 листопада 2006 року у розмірі 10 572 (десять тисяч пятсот сімдесят дві) гривні 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) сплачені ним грошові кошти на оплату судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага