Ухвала суду № 31027715, 30.04.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/10977/2012

Провадження № 2-с/264/31/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"30" квітня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Рибро С. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2012 року Іллічівський райсуд м.Маріуполя видав судовий наказ № 0520/10977/2012 (провадження № 2-н/0520/952/2012) про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 527,64 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн.

23 квітня 2013 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вищенаведеного судового наказу, посилаючись на те, що заборгованості по оплаті послуг стягувача не має, оскільки своєчасно все оплачує. Також вказала, що копію судового наказу не отримувала, а дізналася про його існування лише 16.04.2013р. в Іллічівському відділі ДВС.

Згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не порушила строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу отримала 16.04.2013р., а до суду звернувся 23.04.2012р., тобто протягом десяти днів. Крім того, суд вважає, що між сторонами дійсно існує спір про суму боргу, який неможливо вирішити в порядку наказного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає, задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Іллічівського райсуду м.Маріуполя 0520/10977/2012 (провадження № 2-н/0520/952/2012) від 26 листопада 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 527,64 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. скасувати.

Розяснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :Н. В. Литвиненко