Рішення № 31027289, 23.04.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Провадження № 2/222/162/2013 р.

Справа № 222/293/13-Ц р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

Публічного Акціонерного Товариства «Імексбанк» до

ОСОБА_1

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 стверджуючи, що між публічним акціонерним товариства «Імексбанк» та ОСОБА_1 28 квітня 2012 року було укладено кредитний договір №999-00021770/1 відповідно до умов якого ПАТ «Імексбанк» надав ОСОБА_1 овердрафту за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з остаточною датою повернення до 27 квітня 2015 року, натомість відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки здійснювати погашення заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Також, 28.04.2012 року між банком та позичальником ОСОБА_1 було укладено договір №999-00021770 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 53575,15 грн., та судовий збір у сумі 535,75 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі та задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариства «Імексбанк» та ОСОБА_1 28.04.2012 року було укладено кредитний договір №999-00021770/1, відповідно до умов якого ПАТ «Імексбанк» надав ОСОБА_1 овердрафту за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 грн., та вказана сума була отримана відповідачем, натомість відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки здійснювати погашення заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Також, 28.04.2012 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір №999-00021770 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

Станом на 01.01.2013 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 53575,15 грн., до складу якої входять: заборгованість за кредитом 45055,15 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 3720,00 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 3100,00 грн., штраф 1700,00 грн.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.. 1049 ЦК україни передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, суд вважає, що судові витрати 535(пятсот тридцять пять) гривень 75 копійок, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Імексбанк» ( р/р № 351980099999002 МФО 328384 ЄДРПОУ 20971504) - 53575(пятдесят три тисячі пятсот сімдесят пять) гривень 15 копійок - заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом 45055,15 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 3720,00 грн., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку 3100,00 грн., штрафу 1700,00 грн., та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 535(пятсот тридцять пять) гривень 75 копійок, а всього стягнути 54110(пятдесят чотири тисячі сто десять) гривень 90 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 25.04.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко