Ухвала суду № 31027232, 30.04.2013, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/1697/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

30.04.2013р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Іванченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, реальний розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, реальний розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання, яким просили призначити судову будівельно-технічну експертизу домоволодіння № 2 по вул.Шмідта, смт.Антонівка в м.Херсоні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ч.1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, реальний розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. чи можливо провести реальний поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою м.Херсон, смт.Антонівка, вул.Шмідта, 2, в долях 50/50, у відповідності з вимогами ДБН України?

2. чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою м.Херсон, смт.Антонівка, вул.Шмідта, 2, виходячи з варіантів відповіді на перше питання?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Дорошинська В.Е.