Рішення № 31027200, 30.04.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/247/2013- ц

2/219/691/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 рокум.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого

судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретаріЗУБЕНКО Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, без обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості спожитої електричної енергії, без обліку, в якому вказує, що 04.01.2012 року в ході перевірки додержання побутовими споживачами ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення за адресою: с. Новолуганське вул.. Дружби 26-89, де мешкають відповідачі ОСОБА_2Є та ОСОБА_1. контролером виявлені порушення ОСОБА_3, що виразилося в спожитої електричної енергії, без обліку, шляхом встановлення штучного «нуля», з водопроводу до розетки, електролічильник расфазований.. Цей факт підтверджується актом від 04.01.2012 року №144325, яки не оскаржено відповідачами.

Враховую вищевикладене позивач просить стягнути з відповідачів розмір шкоди в сумі 9238,11 грн., згідно розрахунку та судовій збір у розмірі 214,60 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якої наполягає на задоволенні заявлених вимог, просить їх задовольнити та розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися - 17.04.2013 року, 30.04.2013 року. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч.4, ст.74 ЦПК України. Від них не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідачі повідомлені належним чином повторне не зявилися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних ОСОБА_3, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення.

З матеріалів справи видно, що акт №144325 від 04.01.2012 року про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення складені відносно ОСОБА_2 за адресою: с. Новолуганське вул.. Дружби 26- 89

Згідно довідки споживача від 09.02.2012 року власником квартири 89 за адресою: с. Новолуганське вул.. Дружби 26 є ОСОБА_1 відповідач по справі.

Згідно розрахунку по акту №144325 від 04.01.2012року розмір ущербу складає 9238,11 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що акт про порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, був складений правомірно, а тому суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі.

Керуючись ст..ст.. 4, 5, 10, 11, 60, 88, 152, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.. 610, 611, 617, 1166 ЦК України, ст.53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, без обліку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 Артемівським РВ 08.05.2001 р.), на користь Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» р/р 260363021566 в ОПЕРВ філії Донецького управління ВАТ Ощадбанк, код ЕГРПОУ 00130903, МФО 335106 розмір збитку в суми 9238,11 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 Артемівським РВ 08.05.2001 р.), на користь Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 26002301568054 в у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк» м. Горлівка, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903, судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддяС.В.Тверський