Судовий наказ № 3102709, 04.09.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-Н-1797/07р

СУДОВИЙ НАКАЗ

04 вересня 2007 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Мукачівської міської філії кредитної спілки «Міст» до боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 про стягнення боргу договором позики у сумі 4 788 грн. 72 коп., -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2007 року Мукачівська міська філія кредитної спілки «Міст»» звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики в сумі 4 788 грн. 72 коп. та судові витрати.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до договору позики №017\06 від 25 січня 2007 року боржнику було надано в користування кошти в сумі - 2 500 грн. зі сплатою відсотків за користування ними: 5 % щомісячно, при умові щомісячного погашення 10% суми, починаючи з другого місяця від дати отримання коштів. Боржник отримала вказані кошти, про що свідчить видатковий касовий ордер №35.

Боржник зобов"язання за договором позики №017\06 від 25 січня 2007 року належним чином не виконала.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 25 серпня 2007 року заборгованість згідно договору №017\06 від 27 січня 2007 року становить 4 788 грн.72 коп.

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь Мукачівської міської філії кредитної спілки «Міст» слід стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн.50 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст. ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1052 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь стягувана - Мукачвської міської філії кредитної спілки „Міст" АДРЕСА_2, код ЄДРГЇОУ 25436744 р/р № 26502000000002 в ЗФ ВАТ «Електрон банк», МФО № 312185 заборгованість по договору позики в сумі 4788 (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 72 коп.

Стягнути з боржника на користь стягувана - Мукачвської міської філії кредитної спілки „Міст" АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 25436744 р/р № 26502000000002 в ЗФ ВАТ «Електрон банк», МФО № 312185 судові витрати в розмірі 25 (двадцять п'ять ) грн. 50 коп. судового збору, та 15 (п»ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувана та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1

Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення вимог стягувана, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.