Ухвала суду № 31026888, 24.04.2013, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/751/13-ц

№ провадження 2/588/239/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи

до попереднього розгляду

"24" квітня 2013 р. р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тростянецька районна державна нотаріальна контора про визнання недійснми заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідач по справі є його рідним братом. Їх мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 В період шлюбу між батьками на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 10.04.1958р. вони побудували житловий будинок по вул. Короленко №13 в м. Тростянець. Всі документи по даному будинку були оформлені на імя батька. Мати ОСОБА_3 померла 13.12.2009р. та не залишала заповіту на своє імя, тому позивач та його батько чоловік померлої звернулися до нотаріальної контори 19.01.2010р. з заявою про прийняття спадщини. Відповідач з відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався. Батько позивача та відповідача від прийняття спадщини відмовився на користь позивача відповідно до його заяви від 19.01.2010р.. На момент смерті матері батько позивача був непрацездатним. 06.05.2011р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину даного домоволодіння та його реальний поділ. А відповідач по справі також звернувся з позовом до суду про встановлення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. І тільки тоді стало відомо про наявність заповіту від імені померлої матері сторін по справі ОСОБА_3, відповідно до якого все своє майно вона заповіла відповідачу, тобто ОСОБА_2. 13.09.2011р. помер батько ОСОБА_4 та все своє майно заповів позивачу. Він прийняв спадщину. В 11.10.2011р. позов ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини був задоволений. Рішенням Тростянецького районного суду від 07.09.2012р. визнано було той факт, що домоволодіння по вул. Короленко 134 в с. Тростянець є спільною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і кожному з них належить по ? даного домоволодіння. 20.11.2012р. Державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя відповідача, згідно якого визнано його право на спадщину у вигляді ? частини домоволодіння. Позивач звернувся з даним позовом до суду, оскільки вважає, що даний заповіт від імені ОСОБА_3 складений на імя відповідача є частково недійсним так як померлому ОСОБА_4 за життя на момент смерті дружини проживав разом з нею і таким чином прийняв спадщину, яка складається з обовязкової частки та складає 1/6 частину всього спадкування. Щодо частки спадкового домоволодіння, то йому б належало право на спадкування 1/12 частини. Тому вважає, що дане свідоцтво видане Державним нотаріусом є не дійсним в цій частині. Тому позивач і був вимушений звернутися з даним позовом до суду

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тростянецька районна державна нотаріальна контора про визнання недійснми заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду (м. Тростянець, Миру, 9) на 08.05.2013 р. о 10:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку попереднього судового засідання, письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про те, що він зобовязаний до початку попереднього судового засідання, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5