Справа № 580/611/13-ц
Номер провадження 2/580/186/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2013 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріВєчканова С. В., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв'язку з навчанням;
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1991 по 2010 рік вона з відповідачем перебувала у шлюбі, за час якого 6 березня 1995 року у них народилася донька - ОСОБА_3. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На даний час ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу Української академії банківської справи Національного банку України, навчається на денній формі навчання. Відповідач добровільно коштів на утриманняч доньки не надає, хоча і має таку можливість, тому позивачка звернулася до суду та просить ухвалити рішення яким стягувати аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ? частини щомісячного заробітку з дня пред'явлення позову до суду до закінчення донькою навчання.
В судовому засіданні позивачка ствердила позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
В судовому засіданні були встановлені факти та відповідні їм правовідносини:
Сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження серія І-БП № 270932 виданого Лебединським міським відділом рагс Сумської області (а.с.7). Рішенням Лебединського райсуду Сумської області від 22 вересня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано, неповнолітню ОСОБА_3 залишено проживати з матірю (а.с. 8). ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денного відділення юридичного факультету, спеціальності правознавство, навчається на комерційній основі, рік вступу до навчального закладу - 2012, дата випуску 30.06.16 р., що вбачається з довідки № 65 від 22.02.13 р. (а.с. 11). З виписки з домової книги гуртожитку № 3 ДВНЗ УАБС НБУ № 77 від 21 лютого 2013 року (а.с. 10), вбачається, що ОСОБА_3 мешкає по вул. Якіра, 10 в м. Суми з 06.09.12 року на період навчання.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд доходить до висновку про те, що ОСОБА_3 на даний час є повнолітньою, однак продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти, що вбачається з довідки про доходи в якій зазначено, що ОСОБА_2 працює електриком в ТОВ «Лебединські ковбаси», загальна сума його доходу за період з 01.09.12 року по 28.02.13 року становить 6900 грн. (а.с. 12).
Однак суд вважає за необхідне відмовити позивачці в частині позовних вимог щодо визначення розміру аліментів, а саме те що вони повинні становити ? частину від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, оскільки, ОСОБА_3 є повнолітньою, а не дитиною.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітній син, донька продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст. 10,11,58, 59, 60, 67, 68, 88, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 191, 198-201 СК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для працездатної особи на час сплати аліментів, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку, починаючи стягнення з 14 березня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмiрi 229 грн. 40 коп. до державного бюджету Лебединського району, код ЄДРПОУ 37345566, банк ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013, р/р 31112106700214, код 22090100.
В частині позовних вимог щодо розміру аліментів, а саме те що вони повинні становити ? частину від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, відмовити в звязку з необґрунтованістю.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Бакланов Р. В.
Судове рішення № 31026241, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/611/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: