Рішення № 31026029, 25.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/9696/12

Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 квітня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання пунктів кредитного договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 270 680,55 грн. (один мільйон двісті сімдесят тисяч шістсот вісімдесят гривень 55 коп.) та судовий збір.

В процесі розгляду справи від відповідача за первинним позовом, ОСОБА_2, надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання пунктів 2.4 та 2.6. кредитного договору №260/ФКВІП-07 від 04.07.2007 р. недійсними з часу їх укладання.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності за наявними у справі матеріалами, заявлені ПАТ «Дельта Банк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Представник ОСОБА_2, у судовому засіданні заперечував проти задоволення первинного позову, просив відмовити у його задоволенні у повному обсязі, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_3, у судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі суттєві обставини справи, перевіривши їх наявними доказами та заслухавши пояснення сторін, прийшов до наступного.

Судом встановлено та в свою чергу підтверджується наявними у справі доказами, що 04 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 260/ФКВІП-07 (далі за текстом Кредитний договір № 260/ФКВІП-07) (а.с. 7-13)

Згідно п.1 Кредитного договору № 260/ФКВІП-07 Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти на наступних умовах: сума кредиту - 144 000 доларів США 00 центів; строк кредитування - 96 місяців; дата повернення кредиту - 03 липня 2015 року; мета кредитування споживчі потреби; процентна ставка за користування кредитом - 14,6% від суми кредиту; комісія за виплату кредитом - відсутня; комісія за виплату готівкових коштів - 0,3% від суми кредиту; комісія за дострокове проведення розрахунків по кредиту-відсутня; комісія за надання кредиту в післяопераційний час (інформація щодо тривалості операційного часу ( режим роботи підрозділів ОСОБА_4 з розрахунково-касового обслуговування) розміщення в кожному операційному (касовому) залі ОСОБА_4) - 100 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору № 260/ФКВІП-07 повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше як 1500 доларів США 00 центів по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцям отримання Кредиту.

Згідно п. 2.6 та 2.7 Кредитного договору № 260/ФКВІП-07 проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу ОСОБА_4 або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника ОСОБА_4 (філії), на рахунок № 220830151532 в Одеської філії ТОВ «Укрпромбанк», код ЄДРПОУ Одеської філії 26455376, код Одеської філії в системі електронних платежів (МФО) 388432.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору № 260/ФКВІП-07 позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим Договором у передбачені цим Договором строки.

Згідно п. 4.3.4 ОСОБА_5 має право при настанні будь-якого із випадків, передбачених п. 6.2 цього Договору призупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплатити проценти за фактичний період користування ним, комісії та штрафні санкції (за наявності) та інших платежів Позичальника за цим Договором. У випадку невиконання Позичальником вимоги ОСОБА_4 про дострокове виникнення зобовязання за цим договором, у встановлений Договором строк, ОСОБА_5 має право стягнути примусово (в т.ч. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, стягнення заборгованості з поручителів, іпотекодавців тощо та/або шляхом договірного списання) всю заборгованість за цим Договором (кредит, проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі).

У відповідно до п. 6.2. Договору № 260/ФКВІП-07 ОСОБА_5 має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_4 внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями (гарантами, іпотекодавцями, майновими поручителями) умов цього Договору та/або договорів укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим Договором, а позичальник зобовязаний протягом 15 робочих днів з дати надіслання ОСОБА_4 відповідної вимоги (а у випадках передбачених п. 4.2.5 не пізніше наступного робочого дня) повернути суми заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані ОСОБА_4, у випадках, передбачених підпунктами «а»-«ж».

На виконання Договору № 260/ФКВІП-07 між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_6 були укладені Договори поруки від 14 липня 2007 року № 260/ZФПОР-07-1 та № 260/ZФПОР-07-2, відповідно до умов яких поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за Кредитним договором № 260/ФКВІП-07 від 14.07.2007 р. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарною відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. (а.с. 14-15)

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4. Пунктом 4.1. цього Договору встановлено, що в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_7 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком України, внаслідок чого ОСОБА_5 замінює ОСОБА_7 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. У відповідності до п. 4.2. внаслідок передачі ОСОБА_7 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_7) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с.30-33)

У порушення умов кредитного договору № 260/ФКВІП-07 від 14.07.2007 р. ОСОБА_2, своїх зобовязань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, належним чином не виконує.

У звязку з цим у ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 станом на 27.02.2012 р. наявна заборгованість за кредитним договором № 260/ФКВІП-07 від 14.07.2007 р. на загальну суму 1 270 680,55 грн. (один мільйон двісті сімдесят тисяч шісток вісімдесят гривень 55 коп.), яка складає: тіло кредиту 910 495,20 грн., заборгованість за відсотками 360 185,35 грн.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором, ПАТ «Дельта Банк» на адресу ОСОБА_2 15.04.2011 р. був направлений лист-попередження № 4681 про необхідність сплати простроченої суми заборгованості. Але, ОСОБА_2 дій, спрямованих на повернення наданих кредитних коштів не здійснено.

Зобовязання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України.

За відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбаченого договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Правові наслідки порушення виконання зобовязання у даному випадку встановлені пунктами 5.2-5.4 та 6.2-6.3 кредитного договору № 260/ФКВІП-07 від 04.07.2007 року та п. 3 Договорів поруки від 14.07.2007 р. № 260/ZФПОР-07-1 та № 260/ZФПОР-07-2.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обвязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що відповідачі по первинному позову взяті на себе зобовязання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» слід задовольнити. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» ґрунтуються на умовах кредитного договору та договорів поруки, відповідальність за невиконання яких настає у відповідності з чинним ЦК України.

ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві в обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що п. 2.4 та 2.6 кредитного договору № 260/ФКВІП-07 від 04.07.2007 р. суперечать ЦК України, що на його думку проявляється в зазначенні суми кредиту в іноземній валюті без розрахунку у грошовій одиниці України гривні.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже, банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність") банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків" є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання).

Згідно п. 12 вищезазначеної Постанови від 30.03.2012 № 5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Враховуючи зазначене суд вважає зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст. ст. 509, 526, 553, 610, 611, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товриства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄРДПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 270 680,55 грн. (один мільон двісті сімдесят тисяч шістсот вісімдесят гривень 55 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, на користь ПАТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 3 219,00 грн. (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень 00 копійок).

В задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання деяких пунктів кредитного договору недійсним - відмовити в повному обсязі

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя