Рішення № 31025896, 29.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4265/13-ц

Номер провадження 2/522/6871/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді - Науменко А.В.

при секретарі Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11225632000 від 03 жовтня 2007 року укладеним строком до 03 жовтня 2036 року на загальну суму 200 000 (двісті тисяч) доларів США 00 центів , несплачених процентів, нарахованої пені, а також стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором взяла у кредит грошові кошти у валюті, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування.

Станом на 14 травня 2012 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 11225632000 від 03 жовтня 2007 року склала 273 126 (двісті сімдесят три тисячі сто двадцять шість) доларів США 47 центів, що за курсом НБУ складає 2 182 280 (два мільйони сто вісімдесят дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 49 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується, але відповідач не повертає кредит за умовами договору.

Відповідач у судове засідання зявилася, позовні вимоги, пояснила, що кошти у кредит дійсно брала, та не має змоги здійснювати погашення заборгованості у звязку зі складним матеріальним становищем.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11225632000 від 03 жовтня 2007 року, відповідно до якого АКІБ " УкрСиббанк " надав їй кредит у сумі 200 000 (двісті тисяч) доларів США 00 центів терміном з 03 жовтня 2007 року по 03 жовтня 2036 року з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту та відсотків.

У забезпечення виконання зобовязань за даним договором, 03 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Іпотечний договір. Згідно з яким відповідач передала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 65,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Одеса, по пр.-ту Шевченка, 4-б, кв. 153, належить йому на праві приватної власності.

12.12.2011 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 1 та договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, у відповідності до яких відбувся перехід права вимоги, у тому числі і за зобовязаннями ОСОБА_2, яке виникло на підставі кредитного договору № 11308250000 від 05 березня 2008 року.

Відповідач порушила умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконала вимогу банку щодо дострокового погашення заборгованості.

Заборгованість відповідача за кредитом станом на 14 травня 2012 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 11225632000 від 03 жовтня 2007 року склала 273 126 (двісті сімдесят три тисячі сто двадцять шість) доларів США 47 центів, що за курсом НБУ складає 2 182 280 (два мільйони сто вісімдесят дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 49 копійок., що включає в себе:

- заборгованість за кредитом 198 489, 77 доларів США 35 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 585 933 (один мільйон пятсот вісімдесят пять тисяч девятсот тридцять три) гривень 26 копійок;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 74 636, 70 доларів США 98 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 596 347 (пятсот девяносто шість тисяч триста сорок сім) гривень 23 копійок;

Суд враховує, що банк приймає до уваги матеріальний стан відповідача та не заявляє вимог по стягненню пені.

Частина 2 ст.192 ЦК України встановлює, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.193 ЦК України порядок вчинення правочинів з валютними цінностями встановлюється законом.

На сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум надання\одержання кредитів в іноземної валюті, таким чином, операція з наданням банками кредитів в іноземної валюті не потребує індивідуальної ліцензії .

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Крім того, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 209. 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 614. 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрет} КМ України «Про систему ватютного регулювання та валютного контролю (1993), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (м. Київ, вул. Еллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968) заборгованість за кредитом № 11225632000 від 03 жовтня 2007 року склала 273 126 (двісті сімдесят три тисячі сто двадцять шість) доларів США 47 центів, що за курсом НБУ складає 2 182 280 (два мільйони сто вісімдесят дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 49 копійок., що включає в себе:

- заборгованість за кредитом 198 489, 77 доларів США 35 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 585 933 (один мільйон пятсот вісімдесят пять тисяч девятсот тридцять три) гривень 26 копійок;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 74 636, 70 доларів США 98 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 596 347 (пятсот девяносто шість тисяч триста сорок сім) гривень 23 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (м. Київ, вул. Еллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968) суму судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

29.04.2013