Рішення № 31025762, 10.04.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа 211/485/13- ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибаєв О. А.

при секретарі судового засідання: Курашовій О.В.

у відсутності: представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ерсте Банк» - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ерсте Банк» до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» (далі банк) 28 січня 2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 26.05.2011 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір №26257000152016 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи (надалі Договір КР). Відповідно до Договору КР банком відкрито на імя ОСОБА_3 поточний картковий рахунок №26257000152016 в гривні та видано платіжну карту для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою відповідно до чинного законодавства.

20.02.2012 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір №26252000254179 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії (надалі Договір кредитної лінії). Відповідно до Договору кредитної лінії банк відкрив на імя ОСОБА_3 картковий рахунок №2652000254179 та видав платіжну картку. Згідно п.3.2 Договору кредитної лінії банком ОСОБА_3 було встановлено ліміт кредитування у розмірі 5000,00 гривень зі строком користування до 20 лютого 2014 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за укладеними договорами, у нього утворилась заборгованість перед позивачем, станом на 20.02.2012 року, у розмірі 6 741,75 гривень, з яких: за Договором про відкриття КР сума недозволеного овердрафту 4305,22 гривень, нараховані відсотки за недозволений овердрафт 367,23 гривень; за Договором кредитної лінії - 2069,30 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитами у розмірі 6741,75 гривень та понесені судові витрати у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.38,40,52 повідомлення, а.с. 44,54 копія судової повістки) про причини неявки в судове засідання заяв не надавав.

Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26.05.2011 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір №26257000152016 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи (надалі Договір КР) (а.с. 5 копія договору), згідно якого банк відкрив на імя ОСОБА_3 поточний картковий рахунок №26257000152016 в гривні та видано платіжну карту для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою відповідно до чинного законодавства України, правил платіжних систем Visa Internetional та Master Card.

20 лютого 2012 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір №26252000254179 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії (надалі по тексту Договір кредитної лінії).

Відповідно до п.1.1 Договору кредитної лінії, позивач відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок № 26252000254179 в гривні та видав платіжні картки. Факт отримання платіжної картки підтверджується розпискою від 06 березня 2012 року (а.с.12).

Згідно п. 3.2, п. 5.2 та п. 4.7.1 Договору кредитної лінії, позивачем відповідачу було встановлено ліміт кредитування у розмірі 5 000,00 гривень, зі строком користування до 20 лютого 2014 року, з відсотковою ставкою 30% на рік.

Відповідно до п. 7.1 та п. 7.2 зазначеного Договору кредитної лінії, відповідач зобов'язався щомісячно до 20 числа кожного місяця сплачувати в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією суму мінімального платежу в розмірі 500,00 гривень та заборгованість по технічному овердрафту в день її виникнення на Кредитному картковому рахунку 26252000254179.

Пунктами 4.2 та 4.3 Договору кредитної лінії встановлено, що в разі існування заборгованості по Кредиту на дату формування виписки кредитор здійснює списання з поточного карткового рахунку № 26257000152016 (надалі Поточний картковий рахунок), кошти в розмірі визначеному в п. 7.1 цього Договору, в строк до п'ятого робочого дня кожного місяця. В разі виникнення заборгованості по Технічному овердрафту кредитор здійснює списання з Поточного карткового рахунку всю суму заборгованості за Технічним овердрафтом в день її виникнення.

Судом встановлено, що зазначені умови вищевказаних договорів відповідачем не виконуються належним чином, внаслідок чого по рахунку №26257000152016 виник недозволений овердрафт.

Таким чином, станом на 19 грудня 2012 року, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 6741,75, що складається з: за Договором про відкриття КР сума недозволеного овердрафту 4305,22 гривень, нараховані відсотки за недозволений овердрафт 367,23 гривень; за Договором кредитної лінії - 2069,30 гривень.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.

Відповідно до норм ст.ст. 11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов'язково укладається в письмові формі (ст. 1054, 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Нормою ст. 536 ЦК України зазначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлене договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновид якої є пеня, штраф (ст. 549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст. 550 ЦК України).

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п. 8, 9, 10 Договору КР, у разі виникнення недозволеного овердрафту на суму недозволеного овердрафту банк нараховує проценти згідно з тарифами банку та стягує їх з клієнта шляхом списання нарахованих процентів з КР. Клієнт зобов'язаний на першу вимогу банку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного після виникнення недозволеного овердрафту, безумовно погашати суму недозволеного овердрафту, сплачувати суми нарахованих процентів за недозволений овердрафт та комісії згідно з тарифами банку, чинними на дату здійснення операції.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, судові витрати по сплаті судового збору на суму 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, (паспорт серії АМ 411931 виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 22.06.2001 року), проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м.Київ, вул.. Польова, буд. 24Д, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за Договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи №26257000152016 від 26.05.2011 року та за Договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії №26252000254179 від 20.02.2012 року у розмірі 6741 (шість тисяч сімсот сорок одна) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м.Київ, вул.. Польова, буд. 24Д, код ЄДРПОУ 34001693) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Рибаєв