Постанова № 31025405, 19.04.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1963/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Розвилка», утриманців не має, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2013 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу планування, організації податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області ДПС України складено протокол про адміністративне правопорушення АХ №602113 згідно якого ОСОБА_2, як посадова особа головний бухгалтер ПП «Розвилка», завищила податковий кредит на суму 26530 грн та податкове зобов,язання на суму 27813,50 грн, згідно акту №628/220/36220046 від 13.03.2013р. Тим самим головний бухгалтер ПП «Розвилка» ОСОБА_2 порушила п.198.1, 198.3, 198.4 ст.198, ст.. 185, ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України та скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала, зазначила, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази відсутності податкового обліку або порушення мною встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ №602113 від 13.03.2013 року (а.с.1), витягом з акту №628/220/36220046 від 13.03.2013р. (а.с.2-3).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, штрафні (фінансові) санкції податковим органом не застосовувались, вчинене правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо правопорушника обмежитись усним зауваженням.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Рибаєв