Рішення № 31025230, 11.04.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа 211/73/13- ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2013 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибаєв О. А.

при секретарі судового засідання: Курашовій О.В.

у відсутності: представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ І типу №10003/0357 філії Дніпропетровське Обласне управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ І типу №10003/0357 філії Дніпропетровське Обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором №495 від 04.12.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ І типу №10003/0357 філії Дніпропетровське Обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі банк) 08 січня 2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором №495 від 04.12.2007 року, зазначивши, що 04.12.2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» філією Криворізьке відділення №7897 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №495, згідно якого ОСОБА_3 був наданий кредит на придбання транспортного засобу в сумі 159 375,00 гривень з виплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 17,0 % річних. Кредит був наданий ОСОБА_3 04.12.2007 року з остаточним терміном погашення 03.12.2012 року. Також в забезпечення виконання зобовязання по кредиту був укладений договір поруки №495 від 08.10.2009 року з ОСОБА_4.

В період з 01 жовтня 2011 року по 06 вересня 2012 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість по несплаті відсотків за користування кредитними коштами та сплаті кредиту, чим були порушені п.п.1.5, п.3.3.4, п.3.3.5 кредитного договору.

Банк направив відповідачам письмове повідомлення про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих, але несплачених відсотків, та виклав стислий зміст порушеного зобовязання та попередження про звернення до суду про стягнення боргу зі усього майна, чим намагався врегулювати спір в досудовому порядку. Протягом встановленого тридцяти денного строку, вимога банку залишилась без задоволення.

Відповідачі не виконують належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 13.12.2012 рік залишок заборгованості за кредитним договором № 495 від 04.12.2007 року складає 178 939,02 грн. з яких: по кредиту 139 105,32 грн.; по нарахованим, але не сплаченим відсоткам за період з 01.10.2011 року по 30.11.2012 рік 27 605,49 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту за період з 17.02.2012 року по 13.12.2012 року 12 228,21 гривень.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №495 від 04.12.2007 року в сумі 178 939,02 гривень, та понесені судові витрати у розмірі 1789,39 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилась, надав заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності у заочному порядку (а.с.59).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.54, 60 оголошення в газету «Вісті Придніпровя») про причини неявки в судове засідання заяв не надавав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 52, 53 повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с.54, 60 оголошення в газету «Вісті Придніпровя») про причини неявки в судове засідання заяв не надавав.

Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» філією Криворізьке відділення №7897 та ОСОБА_3, був укладений Кредитний договір № 495 про надання останньому кредитних коштів в сумі 159 375,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,0 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором (а.с.29-32 копія договору).

Розпорядженням Президента України від 20 травня 1999 р. № 106/99-рп Державний спеціалізований комерційний Ощадний банк України було перетворено у відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», тип якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено на публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі (а.с.16-23 копії статуту, змін до статуту, витягу).

На підставі постанови правління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 23 січня 2012 року №33, Криворізьке відділення №7897 АТ «Ощадбанк» було перетворено на ТВБВ І типу №10003/0357 філії Дніпропетровьске обласне управління АТ «Ощадбанк» (а.с.24 25 копії положення).

Виконання зобов'язання за кредитним договором було забезпечено порукою: поручителем виступив ОСОБА_4, 08 жовтня 2009 року з ним був укладений договір поруки, за яким Поручитель зобов'язується перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язання за Кредитним договором (а.с.33-34 копія договору).

Кредит надавався на 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 03 грудня 2012 року (п. 1.2. Кредитного договору). Надання кредиту було здійснено готівкою для здійснення оплати за автобус марки БАЗ 2215 (п. 1.3. Кредитного договору).

Погашення кредиту повинно було здійснюватися рівними частинами в сумі 2657,00 гривень на рахунок №22032549504 та сплату нарахованих процентів до останнього числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 03 грудня 2012 року (п. 3.3.4 Кредитного договору).

В зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за Кредитним договором Банк 06 вересня 2012 року за вих.. № 326/09, №327/09 направив вимоги Позичальнику, Поручителю попередженням про звернення до суду у разі не погашення кредиту та відсотків (а.с. 35,37). Однак попередження зі сторони банка були проігноровані Позичальником, Поручителем.

Станом на 13 грудня 2012 року заборгованість за Кредитним договором №495 від 04.12.2007 року складає 178 939,02 гривень (а.с.14- розрахунок), з яких: по кредиту 139 105,32 грн.; по нарахованим, але не сплаченим відсоткам за період з 01.10.2011 року по 30.11.2012 рік 27 605,49 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту за період з 17.02.2012 року по 13.12.2012 року 12 228,21 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як ОСОБА_3 повинен виконувати покладені на нього обов'язки, а ОСОБА_4 повинен, в свою чергу, відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, як поручитель за договорами поруки. Тому сума загальної заборгованості у розмірі 178 939,02 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

З відповідачів підлягає також солідарному стягненню судовий збір у сумі 1789,39 грн. на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530,553,554,559,625,1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ І типу №10003/0357 філії Дніпропетровське Обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія № АМ 911151, виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 29 липня 2002 року), ОСОБА_4 (паспорт серія АЕ 263516, виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 24 червня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ І типу №10003/0357 філії Дніпропетровське Обласне управління АТ «Ощадбанк» (50002, м. Кривий Ріг, вул.. Чкалова, буд. 44А, код ЄДРПОУ 09305480, МФО 305482) заборгованість за кредитним договором №495 від 04.12.2007 року в сумі 178 939 (сто сімдесят вісім тисяч девятсот тридцять девять) гривень 02 копійок.

Стягнути солідарно ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія № АМ 911151, виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 29 липня 2002 року), ОСОБА_4 (паспорт серія АЕ 263516, виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 24 червня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ І типу №10003/0357 філії Дніпропетровське Обласне управління АТ «Ощадбанк» (50002, м. Кривий Ріг, вул.. Чкалова, буд. 44А, код ЄДРПОУ 09305480, МФО 305482) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1789 (одна тисяча сімсот вісімдесят девять) гривень 39 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. А. Рибаєв