Рішення № 31024855, 29.04.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/1435/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2013 р.Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

в складі: судді Стародуб Г.А.

при секретарі Бєлковій Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства ЖЕО Красноперекопської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

КП Житлово-експлуатаційне обєднання Красноперекопської міської ради 04.04.2013 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території станом на 01.03.2013 року у розмірі 2379,71 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що будинок № 19 МКР 10 м. Красноперекопськ знаходиться на балансі КП ЖЕО Красноперекопської міської ради.

ОСОБА_2 є власником квартири № 204 вищезазначеного жилого будинку.

Як балансоутримувач, КП ЖЕО Красноперекопської міської ради надавало послуги по утриманню будинку і прибудинкової території власникам квартир і наймачам квартир вищезазначеного будинку.

Відповідно до п.3.1 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" та п. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків, споживач послуг зобов'язаний укладати договір на надання житлово-комунальних послуг і здійснення оплати за надані послуги, підготовлений на підставі типового, але до теперішнього часу боржник не уклав договір.

Відповідно до п.2 ст.10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду і Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень житлового будинку і його технічного обладнання, а тому повинні сплачувати свою частку в утриманні житлового будинку і прибудинкової території пропорційно займаній площі.

Згідно п. 1.2 ст.7 Закону України Про житлово-комунальні послуги тарифи на житлово-комунальні послуги встановлюються органами місцевого самоврядування.

Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 04.07.2008 р. № 142, розмір плати за надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території для пятиповерхових будинків, з урахуванням НДС, затверджений в розмірі 1,10 грн.

Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 19.01.2011 р. № 01, розмір плати за надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території для пятиповерхових будинків з урахуванням НДС затверджений в розмірі 1.58 грн.

Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 28.04.2011 р. № 106, розмір плати за надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території для пятиповерхових будинків з урахуванням НДС затверджений в розмірі 1,72 грн.

Оскільки відповідачка не приймає участі у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, які фактично вона отримує, то вона зобовязана сплатити вартість наданих їй послуг, розмір яких станом на 01.03.2013 р. склав 2379,71 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь.

У судовому засіданні представник КП ЖЕО Красноперекопської міської ради ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Справа розглядалась за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених ст.ст.224-226 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: м. Красноперекопськ, МКР 10АДРЕСА_1 (а.с.9). Житловий будинок обслуговується і знаходиться на балансі Комунального підприємства ЖЕО Красноперекопської міської ради (а.с.6).

ОСОБА_2 є власником квартири № 204 вищезазначеного жилого будинку.

Як балансоутримувач, КП ЖЕО Красноперекопської міської ради, надавало послуги власникам квартир і наймачам квартир, у т.ч. і відповідачці, вищезазначеного будинку по утриманню будинку і прилеглої його території.

Згідно п.3.1 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" та п. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків, власник квартири зобовязаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг - по утриманню будинку і прилеглої його території та сплачувати кошти за надані послуги.

Відповідачка ОСОБА_2 на теперішній час договір з КП «ЖЕО» Красноперекопської міської ради не уклала.

Відповідно до п.2 ст.10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду і Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень житлового будинку і його технічного обладнання, а тому зобовязані сплачувати свою частку в утриманні житлового будинку і прибудинкової території пропорційно займаної ними площі.

У відповідності до встановленого порядку, розмір плати за утримання житла встановлюється Кабінетом Міністрів України, згідно якого наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги..

Відповідно до п. 1.2 ст.7 Закону України Про житлово-комунальні послуги тарифи на житлово-комунальні послуги встановлюються органами місцевого самоврядування.

Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 04.07.2008 р. № 142, розмір плати за надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території для пятиповерхових будинків з урахуванням НДС затверджений в розмірі 1,10 грн.

Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 19.01.2011 р. № 01, розмір плати за надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території для пятиповерхових будинків з урахуванням НДС затверджений в розмірі 1.58 грн.

Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 28.04.2011 р. № 106, розмір плати за надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території для пятиповерхових будинків з урахуванням НДС затверджений в розмірі 1,72 грн.

Розмір заборгованості згідно розрахунку, здійсненого позивачем, за період з 01.03.2010 р. по 01.03.2013 р., з урахуванням боргу на 01.03.2010 р. 137,19 грн., станом на 01.03.2013 р., складає 2379,71 грн. (а.с.8).

Розрахунок заборгованості складений позивачем на підставі вказаних тарифів, не викликає сумніву у суду.

Відповідачка допустила заборгованість по оплаті платежів.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що відповідачкою не виконуються покладені на неї зобов'язання, що судом розцінюється як одностороння відмова від виконання зобов'язань, що не допускається законом.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території станом на 01.03.2013 р. в розмірі 2379,40 грн.

Понесені позивачем судові витрати у розмірі 229,40 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 257, 264 ч.1, 525-527 ЦК України, ст.ст. 7, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.2 ст.10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, Правилами користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП Житлово-експлуатаційне обєднання Красноперекопської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт ЕТ № 015723 виданий Красноперекопським МВ 20.04.2006 року), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КП Житлово-експлуатаційне обєднання Красноперекопської міської ради, поточний рахунок 26000000132537 в АКБ ЧБРР, МФО 384577, код ОКПО 03360816 суму заборгованості у розмірі 2379 грн. 71 коп., судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн., а всього 2609,11 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_3