Рішення № 31024841, 29.04.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/1266/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Осинській Ю.П.

за участю відповідачки- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, вказуючи, що відповідачка, як фізична особа з банком уклала кредитний договір № 001-11159-050707 від 05.07.2007 р. для відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, з встановленим банком лімітом, відкритий картковий рахунок № 26252900868468 в національній валюті та відповідачеві видана платіжна картка з ПІН-кодом до картки. Станом на 21.02.2013 р. прострочена заборгованість складає суму у розмірі 3133-27 грн., в т.ч. тіло кредиту складає 3133-27 грн. Про наявність заборгованості відповідачка повідомлялася, але добровільно її не погасила. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості та покласти на неї судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином. За письмовим клопотанням просить розглянути справу за відсутністю представника.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, у розмірі 2683-27 грн., оскільки в березні 2013 р. вона погасила 450 грн. Також просить розстрочити суму заборгованості до пяти місяців.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачка - ОСОБА_2, як фізична особа уклала кредитний договір № 001-11159-050707 від 05.07.2007 р. для відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, з встановленим банком лімітом, відкритий картковий рахунок № 26252900868468 в національній валюті та відповідачеві видана платіжна картка з ПІН-кодом до картки. Ліміт кредитної лінії банком розраховувся самостійно. Факт отримання кредитної лінії відповідачем не оспорюється. Станом на 21.02.2013 р. позивач розрахував заборгованість та вважає, що вона складає суму у розмірі 3133-27 грн., що є тіло кредиту.

Відповідачка ОСОБА_2 змінила прізвище у звязку із укладанням шлюбу 19.03.2011 р. (а.с.40).

За квитанцією оплати заборгованості від 12.03.2013 р. - поповнення карткового рахунку за договором № 001-11159-050707 відповідачкою внесено 450 грн. (а.с.30).

За встановленими загальними правилами виконання зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідачка порушувала грошові зобовязання щодо щомісячної сплати заборгованості, тому судом дана обставина розцінюється, як одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту, що залишилася, в даному разі з урахуванням сплаченої суми у розмірі 450 грн.

Суму заборгованості у розмірі 2 683 грн. 27 коп., яка визнана відповідачем, суд вважає доведеним, а вимоги позивача в цій частині такими, що підлягають задоволенню та стягненню з вказаної суми на користь позивача.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про те, що оскільки відповідачкою не виконувались договірні умови за кредитним договором та порушувались грошові зобов'язання, враховуючі надані та досліджені судом докази, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості у розмірі 2 683 грн. 27 коп.

В порядку ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалює рішення, може надати відстрочку або розстрочити виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідачка просить розстрочити виконання рішення на пять місяців, оскільки на даний час вона не працює, зайнята доглядом за дитиною до 3-х років (16.09.2011 р.н.).

Враховуючи вказані обставини, визнання позову та часткове погашення заборгованості, суд вважає необхідним надати можливість виконання рішення частками, розстрочити його виконання на пять місяців, з щомісячною оплатою по 536 грн. 66 коп.

Судові витрати: судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.1, 209, 212-215, 218, 217 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.2 п.1, 509 ч.2, 525-527, 1050, 1054, 1069 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (р/р 2625900868468), місце знаходження м. Київ вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, суму заборгованості у розмірі 2683 грн. 27 коп.

Розстрочити виконання рішення на пять місяців, з щомісячною оплатою по 536 грн. 66 коп.

У задоволенні іншої частини вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (р/р НОМЕР_2), місце знаходження м. Київ вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_3