Рішення № 31024665, 29.04.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2013 р. Справа № 926/282/13-г.

За позовом малого колективного підприємства «Поступ»

до приватного підприємства «Бурак»

про стягнення заборгованості - 66000,00 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Мазурашу М.Г., довіреність від 01.04.2013 р.

Від відповідача - Гайсан О.В., довіреність від 01.04.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Мале колективне підприємство «Поступ» звернулося з позовом до приватного підприємства «Бурак», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №66 про надання інформаційних (консультативних) та юридичних послуг від 03.08.2010 р. в загальній сумі 66000,00 грн.

Свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві, позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору про надання інформаційних (консультативних) та юридичних послуг №66 від 03.08.2010 р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 14.03.2013 р. Ухвалою від 16.04.2013 р. відкладено розгляд справи на 29.04.2013 р., відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 29.04.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

03.08.2010 р. між сторонами укладено договір №66 про надання інформаційних (консультативних) та юридичних послуг відповідно до пункту 1.1 якого: «Замовник в порядку та на умовах, визначених Договором, дає завдання, а Виконавець зобов'язується відповідно до завдання Замовника надавати йому за плату такі інформаційні (консультативні) послуги: вивчення матеріалів перевірки державної податкової інспекції у Глибоцькому районі від 26.07.2010 року №0096351700/0-11447, підготовка та подання скарг до податкових органів та у разі необхідності, позовної заяви до Чернівецького окружного адміністративного суду про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.07.2010 року №0096351700/0-11447, а також участь у судових засіданнях в указаному суді в обсязі та на умовах, визначених цим Договором».

Пунктом 1.2. договору передбачено, що на підтвердження кожного факту надання Виконавцем Замовнику послуг, передбачених 4.1, 4.2. даного Договору складається відповідний акт виконання послуг у двох примірниках.

Відповідно до пунктів 4.1. та 4.2. договору Замовник сплачує Виконавцю плату в розмірі 33000,00 грн. за підготовку, написання та подання скарги до державної податкової адміністрації в Чернівецькій області щодо скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Глибоцькому районі від 26.07.2010 року №0096351700/0-11447. В розмірі 33000,00 грн. у разі прийняття податковим органом, а у разі необхідності судом (Чернівецьким окружним адміністративним, Львівським апеляційним адміністративним судом чи Вищим адміністративним судом) рішення (постанови), якою скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Глибоцькому районі від 26.07.2010 року №009651700/0-11447.

Пункти 4.3. та 4.4. передбачають : «Загальна вартість послуг по даному договору складає: 66000,00 грн. Плата за надання послуг проводиться відповідно у розмірах, передбачених пунктами 4.1., 4.2. даного Договору в дводенний строк з дня підписання відповідних актів виконання послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця».

Відповідно до даного Договору позивачем по справі було виконано процесуальні дії, передбачені договором, що підтверджуються Актом виконаних робіт №66 від 30.06.2011 р. та переліком робіт до вказаного акту, який узгоджений та підписаний посадовцями відповідача без застережень.

Стаття 901 Цивільного кодексу України: «За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановленого договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання».

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.905 Цивільного кодексу України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п. 6.1 договору, останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Строк даного договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 6.1. даного договору та закінчується після перерахування коштів, належних за даним договором виконавцю (п. 6.2. Договору).

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором №66 від 03 серпня 2010 року не виконав. Будь-яких доказів на спростування позовних вимог, про часткове чи повне погашення заборгованості, відповідач до суду не подав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, щодо стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Бурак», (вул. Головна, с. Тарашани, Глибоцького району, Чернівецької області, код ЄДПРОУ 33800405, р/р 26009191491700 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005,) на користь малого приватного підприємства «Поступ», (вул. Руська, буд. 66/1, м. Чернівці, код ЄДРПОУ 23249424 ) 66000 грн. основного боргу, та 1720,50 грн. судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 29.04.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 30.04.2013 року.

Суддя І.В. Марущак