Рішення № 31024574, 22.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2013 р.Справа № 916/494/13-г

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.М.

за участю представників сторін :

Від позивача: Моісєєв Д.А. за довіреністю №153 від 24.12.2012р.;

Від відповідача: Кутиркін С.П. за довіреністю від 10.03.2013р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача: Професійної спілки робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту;

про стягнення 80515,95 грн., -

у с т а н о в и в :

Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" (далі -позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Професійної спілки робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту (далі - відповідач) про стягнення 80515,95 грн.., посилаючись на наступне.

11 червня 2012 року по накладній № 2 та довіреності до неї, 09 липня 2012 р. по накладній № 14 та довіреності до неї відповідачем отримані путівки у загальній кількості 213 штук за ціною 4000 грн. за путівку на загальну суму 852 000 грн.

31.08.2012 р. сторонами складений та підписаний акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого станом на 31.08.2012 р. борг відповідача на користь позивач складає 79 600 грн. Станом на день звернення до суду відповідач борг не погасив.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем на суму заборгованості нараховано 3 % річних у розмірі 915,95 грн.

З посиланням на приписи ст. ст. 202, 207, 525, 526, 610, 625, 655, 656, 692, 712 ЦК України, ст. 181, ч.1 ст. 193 ГК України позивач просить позов задовольнити.

Заперечуючи проти позову відповідач надав відзиву на позов у якому виклав свою думку відносно предмета спору, та зазначив, зокрема таке.

Відповідно до п. 8.1.9 чинного колективного договору укладеного між сторонами у справі, адміністрація ДП „ІМТП" зобов'язується перераховувати на рахунки профспілкових організацій порту необхідні кошти для забезпечення фінансування оздоровчих програм, що проводяться для портовиків та членів їх сімей в СОК „Чайка", ОСК „Райдужний", ОК „Альбатрос" та ДС „Юність". У порушення вказаного пункту колективного договору Позивач не повністю профінансував вказані путівки та вимагає сплату за них.

З наведених обставин відповідач просить у позові відмовити в повному обсязі.

В засіданні суду оголошено перерви з 20.03.2013 р. до 15.04.2013р., з 15.04.2013 р. до 22.04.2013 р., згідно правил ст. 77 ГПК України.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як свідчать матеріали справи, вищенаведені позивачем обставини справи підтверджуються наданими ним доказами: вказаними накладними, довіреностями до цих накладних, про отримання відповідачем путівок у кількості 213 штук за ціною 4000 грн. за путівку.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків складеного та підписаного сторонами, станом на 31.08.2012 р. борг відповідача на користь позивач складає 79 600 грн., тобто суму основного боргу.

Крім того, позивачем нараховано відповідачу 3 % річних у сумі 915,95грн.

Дотеперішнього часу вказана сума боргу відповідачем не сплачена, що є порушенням приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Посилання позивача на вищенаведені норми ЦК та ГК України суд вважає правильними.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми 3% річних суд приймає до уваги та вважає правильним.

Заперечення відповідача викладені у відзиву на позов з посиланням на п. 8.1.9 чинного колективного договору між сторонами у справі, що адміністрація ДП „ІМТП" зобов'язується перераховувати на рахунки профспілкових організацій порту необхідні кошти для забезпечення фінансування оздоровчих програм, що проводяться для портовиків та членів їх сімей в СОК „Чайка", ОСК „Райдужний", ОК „Альбатрос" та ДС „Юність" суд до уваги приймає, але в даному випадку вони відхиляються так як у даному спорі йдеться про стягнення боргу за отримані путівки.

Підсумовуючи вищенаведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищевказаними доказами і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" - задовольнити повністю.

Стягнути з Професійної спілки робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту (68001, Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Праці, буд.6, код ЄДРПОУ 20987333) на користь Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 01125672, р/р 26009114761 в ПАТ «Марфін банк», м.Іллічівськ, МФО 328168) суму основного боргу в розмірі 79 600 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот) грн., 3% річних в сумі 915 (дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 95 коп. та судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Повний текст рішення складено та підписано 29.04.2013 р.

Суддя Никифорчук М.І.