Ухвала суду № 31024556, 29.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р.Справа № 922/664/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників:

стягувача (заявника) - не з'явився

боржника - не з'явився

розглянувши заяву КП "Харківські теплові мережі" (вх.№15159 від 22.04.2013 р.) про виправлення помилки в наказі по справі за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Головного управління юстиції у Харківський області, м. Харків

про стягнення 4 250,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.03.2013 р. по справі №922/664/13-г позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Головного управління юстиції у Харківський області на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 4 250,63 грн. та 1 720,50 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2013 р. по справі №922/664/13-г був виданий наказ від 09.04.2013 р.

22.04.2013 року до господарського суду від КП "Харківські теплові мережі" надійшла заява (вх. №15159) про виправлення допущеної в наказі господарського суду Харківської області від 09.04.2013 р. по справі №922/664/13-г помилки в частині дати, до якої наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання. Стягувач також просить суд надіслати на адресу стягувача новий наказ з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням. При цьому стягувач повернув до суду оригінал наказу від 09.04.2013 р.

Представники сторін про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів до суду не надали.

Розглянувши заяву КП "Харківські теплові мережі" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 09.04.2013 року по справі №922/664/13-г, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущену в наказі господарського суду від 09.04.2013 року по справі №922/664/13-г помилку, зазначивши в тексті наказу, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "10" квітня 2014 р.

Одночасно суд зауважує на тому, що при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Такий висновок суду повністю узгоджується з позицією Вищого господарського суду України, викладеною в пункті 34 листа Вищого господарського суду України №01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України", в якому зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. При цьому видачу господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 09.04.2013 року по справі №922/664/13-г задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 09.04.2013 року по справі №922/664/13-г шляхом зазначення в тексті наказу, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "10" квітня 2014 р.

Суддя Макаренко О.В.