Постанова № 31024534, 30.04.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2013 р. Справа № 5015/3902/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желіка М. Б.

Костів Т. С.

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників :

від позивача - Бачинський А.В.,

від відповідача1 - Гордійчук С. М.,

від відповідача2 - Гордійчук С. М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львові", № 39-19 від 05.03.2013р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2013р.

у справі № 5015/3902/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Габен", м. Львів

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Зоря ім. Плютинського", с. Зоря, Рівненський район, Рівненська область

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 21 708 964, 40 грн. - шляхом звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Львівської області від 18.02.2013 року у справі 5015/3902/12 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, пров. Шевченка, 12, м. Київ; ідент. код 00039002), з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма „Габен" (79000, вул. Персенківка, 19, м. Львів; ідент. код 20832731) та Публічного акціонерного товариства „Агрофірма „Зоря ім. Плютинського" (35314, с. Зоря, 19, Рівненський район, Рівненська область; ідент. код 25319777) кредитну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма „Габен" за Генеральним кредитним договором 301/05 від 21.03.2007 (із змінами та доповненнями) та Кредитним договором (про відкриття кредитної лінії) № 34/05-К від 11.03.2009 (із змінами та доповненнями), у загальній сумі 2 622 440,01 дол. США (еквівалентно 20 953 295,68 грн.) та 5 890,34 грн., а саме: кредитні кошти у сумі 2 444 428,06 дол. США (еквівалентно 19 538 313,48 грн.); відсотки за користування кредитом у сумі 85 191,87 дол. США (еквівалентно 680 938,62 грн.); комісію за управління кредитом у сумі 5 861,51 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 91 552,21 дол. США (еквівалентно 731 776,85 грн.); пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у сумі 1 267,87 дол. США (еквівалентно 10 134,12 грн.); пеню за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом у сумі 28,83 грн., - шляхом звернення стягнення на заставлене майно:

- об'єкти нерухомості (нежитлові приміщення), що належать ТзОВ "Габен" та знаходяться у місті Львові, вулиця Персенківка, 19, а саме:

1) Будівля складу готової продукції (літ. "Д-1") площею - 627,7 кв.м;

2) Склодувня; АТС; гараж; пральня (літ. "О-1") площею - 142,6 кв.м;

3) Котельня (літ. "Е-2") площею - 583,3 кв.м, з підвалом ("Пд.") площею 18,7 кв.м;

4) Будівля контрольно-вимірювальної лабораторії (заводоуправління) (літ. "М-1") площею - 145,3 кв.м, з підвалом ("Пд.") площею - 108,1 кв.м;

5) Будівля холодильної станції (літ. "Є-2") площею - 472,4 кв.м.;

6) Трансформаторна електропідстанція (літ. "Н-1") площею - 111,1 кв.м;

7) Хлораторна (літ. "Й-1") площею - 17,1 кв.м;

8) Столярна майстерня, склад, гараж (літ. "Ї-1") площею - 588,3 кв.м;

9) Склад (літ. "І-1") площею - 845,9 кв.м;

10) Будівля ремонтно-механічного цеху (РМЦ), літ. "В-1", площею - 505,1 кв.м;

11) Склад сировини (літ. "И-1") площею - 2 896,1 кв.м;

12) Будівля механічної майстерні (переобладнання), літ. "Т-1", площею - 40,0 кв.м;

13) Прохідна (літ. "А-2") площею - 277,7 кв.м;

14) Насосна (каналізаційна), літ. "К-1", площею - 63,8 кв.м;

15) Цех фотохімікатів (літ. "З-3") площею - 4 647,0 кв.м;

16) Господарське приміщення заводу (побутове приміщення), літ. "Ж-3", площею - 1 214,4 кв.м;

17) Будівля ГРП (літ. "Р-1") площею - 7,0 кв.м;

18) Складське приміщення (літ. "И-3") площею - 3 452,8 кв.м;

19) Адміністративний корпус (літ. "Б-3") площею - 3 832,1 кв.м;

- транспортні засоби, що належать ТзОВ Габен", а саме:

* ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, марка CHEVROLET, модель AVEO SF 69Y, шасі KL1SF69YE8W013729 Y6DSF69YE8W013729, реєстраційний номер ВС 7036 ВО, 2008р.в.;

* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF35B, шасі KL1NF35BE8K872689 Y6DNF35BE8K872689, реєстраційний номер ВС 30-68 ВК, 2008р.в.;

* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K665314, реєстраційний номер ВС 55-25 ВВ, 2007р.в.;

* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K665915, реєстраційний номер ВС 77-14 ВВ, 2007р.в.;

* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF35B, шасі KL1NF35BE7K710925, реєстраційний номер ВС 27-61 BE, 2007р.в.;

* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K665195, реєстраційний номер ВС 28-14 ВС, 2007р.в.;

* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF35B, шасі KL1NF35BE7K710448, реєстраційний номер ВС 27-60 BE, 2007р.в.;

* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K665747, реєстраційний номер ВС 77-06 ВВ, 2007р.в.;

* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K665873, реєстраційний номер ВС 77-19 ВВ, 2007р.в.;

* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K664997, реєстраційний номер ВС 28-13 ВС, 2007р.в.;

* ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, марка OPEL, модель ASTRA H, шасі W0L0AHL698G187937, реєстраційний номер ВС 00-69 ВТ, 2008 р.в.;

* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка NISSAN, модель MURANO, шасі JN1TANZ50U0015207, реєстраційний номер ВС 53-35 ВВ, 2006 р.в.

- зерно кукурудзи, урожаю 2011 року, у кількості 3000 тонн (можлива заміна на інші товари в обороті такого ж виду) загальною вартістю 3 625 000,00 грн., що належить ПАТ „Агрофірма „Зоря ім. Плютинського" та знаходиться на складах за адресами: Рівненська область, смт. Клевань, вул. Козацька, 10, та Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Промислова, 3.

Об'єкти нерухомості (нежитлові приміщення) підлягають реалізації, шляхом проведення прилюдних торгів. Початкова ціна об'єктів нерухомості визначається за результатами оцінки, вказаними у звітах про оцінку майна, затверджених органом Державної виконавчої служби України в ході виконавчого провадження.

Відстрочено виконання Рішення:

- у частині звернення стягнення на об'єкти нерухомості (нежитлові приміщення) - на один рік;

- у частині звернення стягнення на транспортні засоби - на шість місяців;

- у частині звернення стягнення на товари в обороті - на один рік.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма „Габен" (79000, вул. Персенківка, 19, м. Львів; ідент. код 20832731) та Публічного акціонерного товариства „Агрофірма „Зоря ім. Плютинського" (35314, с. Зоря, 19, Рівненський район, Рівненська область; ідент. код 25319777) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, пров. Шевченка, 12, м. Київ; ідент. код 00039002) судовий збір у сумі 64 380,00 грн. У задоволенні позову в частині стягнення пені у сумі 92 820,10 дол. США (еквівалентно 741 910,99 грн.) - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2013 року по справі № 5015/3902/12 в частині відстрочення виконання рішення. При цьому, апелянт вказує, що в оскаржуваному рішенні суд першої інстанції не наводить жодної об'єктивної причини на предмет того, що рішення суду не може бути виконане, що могло би бути підставою для відстрочки його виконання.

На адресу суду, представником відповідача1 та відповідача 2, було скеровано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2013 р. по справі 5015/3902/12 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. У своєму відзиві представник відповідачів вказує, що звернення стягнення такої суми може завдати відповідачам непоправної шкоди та призвести до банкрутства.

Представник позивача в судовому засіданні навів доводи, аналогічні викладеним в своїй апеляційній скарзі, просив рішення суду першої інстанції частково скасувати, апеляційну скаргу задоволити. В свою чергу представник відповідачів заперечив доводи апеляційної скарги, з підстав наведених у відзиві, окрім того наголосив на важкому фінансовому стані відповідача 1 та відповідача 2.

Розглянувши наявні в справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі та відзиві на неї, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" без задоволення з наступних підстав.

21.03.2007 р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (попереднє найменування: Закрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Габен" (Відповідач-1) укладено Генеральний кредитний договір № 301/05, згідно з умовами якого (п. 2.1.) Позичальнику відкрито (Банком) мультивалютну відновлювану кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 1 760 000,00 доларів США, в межах якої передбачено видачу кредитів на підставі окремих кредитних договорів.

11.03.2009р. між Позивачем та Відповідачем-1 укладено Кредитний договір № 34/05-К (до якого Сторонами неодноразово вносились зміни Договорами № 3/7 від 15.04.2010 р., № 5/54 від 29.07.2010 р., № 6/6 від 25.01.2011 р., № 7/330 від 30.11.2011р.), згідно з умовами якого Позичальнику надавались (за Меморіальними валютними ордерами № 1 від 28.01.2011 р., № 2 від 01.02.2011 р., № 2 від 03.02.2011 р., № 1 від 07.02.2011 р., № 2 від 14.02.2011 р., № 8 від 18.02.2011р. , № 2 від 21.02.2011р., № 2 від 24.02.2011р., № 2 від 04.03.2011р., № 2 від 09.03.2011р.) кредитні кошти із цільовим призначенням: на придбання хімічних засобів захисту рослин, мінеральних добрив, насіння, хімічних реактивів, сільгосптехніки (та на інші виробничі потреби), строк повернення яких закінчився 29.02.2012р. (п. 2.2. Кредитного договору у редакції від 30.11.2011р.).

Як було вірно встановлено судом першої інстанції, позичальником не виконано належним чином грошових зобов'язань з повернення Банку наданих кредитних коштів і сума боргу (за кредитом) складає 2 444 428,06 доларів США (що еквівалентно 19 538 313,48 грн.).

Крім цього, у Позичальника наявна заборгованість:

- у сумі 85 191,87 доларів США (еквівалентно 680 938,62 грн.) зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених умовами п. 3.2. Кредитного договору;

- у сумі 5 861,51 грн. зі сплати комісійної винагороди за управління кредитом (у розмірі 0,03%), передбаченої умовами п. 3.3. Кредитного договору.

Відповідно до умов п. 5.3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався сплачувати пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та прострочення сплати відсотків (за користування кредитом) і комісійної винагороди, - у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу, - яка складає:

- 183 104,43 дол. США (еквівалентно 1 463 553,71 грн.) - за несвоєчасне повернення кредиту;

- 2 535,75 дол. США (еквівалентно 20 268,25 грн.) - за прострочення сплати відсотків (за користування кредитом);

- 28,83 грн. - за прострочення сплати комісійної винагороди за управління кредитом.

Представником відповідача, при розгляді справи в суді першої інстанції, було скеровано заяву № 7 від 01.02.2013 року, в якій просив зменшити розмір штрафних санкцій за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ТОВ «Габен» та ПРАТ «Агрофірма Зоря ім. Плютинського» по справі № 5015/3902/12. Виходячи з норм ч. 3 ст. 551 ЦКУ та ст. 233 ГКУ, судом першої інстанції, було вірно встановлено наявність підстав для зменшення на п'ятдесят відсотків розміру нарахованої Позичальнику неустойки, оскільки в даній справі наявні обставини, які необхідно враховувати з метою прийняття рішення, яке б відповідало матеріальним інтересам двох Сторін і їх фінансовому стану, в тому числі - причину виникнення заборгованості: неспроможність погашення Позичальником кредитної заборгованості зумовлена неправомірним вжиттям господарським судом заходів до забезпечення позову у справі № 5015/1390/12 (накладенням арешту на рухоме і нерухоме майно Товариства "Габен"), які були об'єктивною перешкодою у здійсненні господарської діяльності з реалізації у весняно-літній період товарів для сільськогосподарського виробництва (основний вид діяльності Товариства "Габен") та зумовили припинення ведення Товариством такої діяльності (що встановлено Постановою ВГСУ від 05.12.2012р. у справі № 5015/1390/12) і завдання збитків у значному розмірі (що підтверджують результати фінансової звітності Товариства "Габен" за 2012 рік).

Отже, стягненню підлягає пеня у зменшеному розмірі:

- за несвоєчасне повернення кредиту - 91 552,21 дол. США (еквівалентно 731 776,85 грн.);

- за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 1 267,87 дол. США (еквівалентно 10 134,12 грн.);

- за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом - 28,83 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами надано Заяви № 7 та № 7/3 від 01.02.2013 р. та пояснення до заяв від 18.02.2013р., в яких обґрунтовано необхідність (для Товариства "Габен" та Товариства "Агрофірма "Зоря ім. Плютинського") і наявність підстав для відстрочення виконання рішення суду, оскільки кредитна заборгованість Товариства "Габен" виникла, внаслідок неправомірного накладення, (в період активності господарської діяльності) арешту на його майно, як захід до забезпечення позову, який скасовано лише 05.12.2012 р. Постановою Вищого господарського суду України у справі № 5015/1390/12, а відновити нормальну господарську діяльність, яка має сезонний характер, можливо лише у весняно-літній період, після якого Товариство зможе поступово вийти на фінансові показники, що були до часу накладення арешту на майно (прибуткову діяльність), і, як наслідок - уникнути банкрутства.

Виходячи з необхідності надання Товариству "Габен" можливості відновити нормальний хід виробничої діяльності, яка полягає в реалізації (переважно у весняно-літній період) товарів для сільськогосподарського виробництва, з метою отримання прибутку, - наявні підстави для відстрочення стягнення з Боржника зазначених сум боргу та неустойки, що надасть змогу Товариству уникнути банкрутства.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення кредитної заборгованості Позичальника, шляхом звернення стягнення на заставлене ним майно:

- відповідно до Договору іпотеки від 21.03.2007р., - об'єкти нерухомості (нежитлові приміщення), що знаходяться у місті Львові, вулиця Персенківка, 19, а саме:

1) Будівля складу готової продукції (літ. "Д-1") площею - 627,7 кв.м;

2) Склодувня; АТС; гараж; пральня (літ. "О-1") площею - 142,6 кв.м;

3) Котельня (літ. "Е-2") площею - 583,3 кв.м, з підвалом ("Пд.") площею 18,7 кв.м;

4) Будівля контрольно-вимірювальної лабораторії (заводоуправління) (літ. "М-1") площею - 145,3 кв.м, з підвалом ("Пд.") площею - 108,1 кв.м;

5) Будівля холодильної станції (літ. "Є-2") площею - 472,4 кв.м;

6) Трансформаторна електропідстанція (літ. "Н-1") площею - 111,1 кв.м;

7) Хлораторна (літ. "Й-1") площею - 17,1 кв.м;

8) Столярна майстерня, склад, гараж (літ. "Ї-1") площею - 588,3 кв.м;

9) Склад (літ. "І-1") площею - 845,9 кв.м;

10) Будівля ремонтно-механічного цеху (РМЦ), літ. "В-1", площею - 505,1 кв.м;

11) Склад сировини (літ. "И-1") площею - 2 896,1 кв.м;

12) Будівля механічної майстерні (переобладнання), літ. "Т-1", площею - 40,0 кв.м;

13) Прохідна (літ. "А-2") площею - 277,7 кв.м;

14) Насосна (каналізаційна), літ. "К-1", площею - 63,8 кв.м;

15) Цех фотохімікатів (літ. "З-3") площею - 4 647,0 кв.м;

16) Господарське приміщення заводу (побутове приміщення), літ. "Ж-3", площею - 1 214,4 кв.м;

17) Будівля ГРП (літ. "Р-1") площею - 7,0 кв.м;

18) Складське приміщення (літ. "И-3") площею - 3 452,8 кв.м;

19) Адміністративний корпус (літ. "Б-3") площею - 3 832,1 кв.м.

- відповідно до Договору застави від 17.03.2009 р., - автотранспортні засоби, а саме:

1) ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, марка CHEVROLET, модель AVEO SF 69Y, шасі KL1SF69YE8W013729 Y6DSF69YE8W013729, реєстраційний номер ВС 7036 ВО, 2008 р.в.;

2) ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF35B, шасі KL1NF35BE8K872689 Y6DNF35BE8K872689, реєстраційний номер ВС 30-68 ВК, 2008 р.в.;

3) ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K665314, реєстраційний номер ВС 55-25 ВВ, 2007р.в.;

4) ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K665915, реєстраційний номер ВС 77-14 ВВ, 2007р.в.;

5) ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF35B, шасі KL1NF35BE7K710925, реєстраційний номер ВС 27-61 BE, 2007р.в.;

6) ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K665195, реєстраційний номер ВС 28-14 ВС, 2007р.в.;

7) ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF35B, шасі KL1NF35BE7K710448, реєстраційний номер ВС 27-60 BE, 2007р.в.;

8) ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K665747, реєстраційний номер ВС 77-06 ВВ, 2007р.в.;

9) ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K665873, реєстраційний номер ВС 77-19 ВВ, 2007р.в.;

10) ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K664997, реєстраційний номер ВС 28-13 ВС, 2007р.в.;

11) ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, марка OPEL, модель ASTRA H, шасі W0L0AHL698G187937, реєстраційний номер ВС 00-69 ВТ, 2008 р.в.;

12) ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка NISSAN, модель MURANO, шасі JN1TANZ50U0015207, реєстраційний номер ВС 53-35 ВВ, 2006 р.в.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо необхідності використання Товариством "Габен" зазначених предметів застави в ході виробничої діяльності (для забезпечення відновлення прибуткової господарської діяльності, яка існувала до часу неправомірного арешту майна), - наявні підстави для відстрочення виконання рішення суду стосовно об'єктів нерухомості - на один рік, а рухомого майна - на шість місяців.

При виконанні рішення суду, об'єкти нерухомості (нежитлові приміщення) підлягають реалізації, шляхом проведення прилюдних торгів. Початкова ціна об'єктів нерухомості підлягає визначенню за результатами оцінки, вказаними у звітах про оцінку майна, затверджених органом Державної виконавчої служби України у ході виконавчого провадження.

Для забезпечення виконання Позичальником грошових зобов'язань за Кредитним договором, Публічним акціонерним товариством „Агрофірма „Зоря ім. Плютинського", згідно з умовами Договору № 332/34-3 від 30.11.2011р., надано у заставу товари в обороті: зерно кукурудзи, урожаю 2011 року, у кількості 3 000,00 тонн (з можливістю заміни його на інші товари в обороті такого ж виду) вартістю 3 625 000,00 грн. (п.п. 1.1.-1.3. Договору).

Згідно з нормами ст. 589 ЦКУ, факт невиконання Позичальником своїх грошових зобов'язань зумовив виникнення у Позивача права звернення стягнення на майно (товари в обороті), заставлене Відповідачем-2.

Проте, враховуючи, що основним видом діяльності Товариства „Агрофірма „Зоря ім. Плютинського" є вирощування сільськогосподарських культур, і заставлене зерно кукурудзи необхідне йому для здійснення посіву у весняний період (що надходить), - наявні підстави для відстрочення виконання рішення (стосовно товарів в обороті) на один рік, з метою забезпечення здійснення Товариством виробничої діяльності і отримання ним прибутку від вирощеної і реалізованої продукції (для уникнення банкрутства).

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд, вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте, з врахування всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для його зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"- відмовити.

2. Рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2013 року у справі 5015/3902/12 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлений 30.04.2013 р.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Желік М. Б.

Суддя Костів Т. С.