Постанова № 31024479, 25.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.13 Справа№ 5015/995/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Золочів Л/о

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: н/з

Боржник: н/з

арб. кер. Кучак Ю.Ф.

Суть спору:

16.03.2012 року ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Золочів Л/о.

Ухвалою суду від 16.10.2012 року визначено розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"(вул. Пирогова, 7-7б, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 23494105) до боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_3) - в сумі 5 028 177 (п'ять мільйонів двадцять вісім тисяч сто сімдесят сім) грн. 85 коп.; уведено судову процедуру розпорядження майном Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_3); розпорядником майна боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_3) призначити арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2; ліцензія на право провадження діяльністю арбітражного керуючого НОМЕР_4 видана 09.12.2010 р.; адреса: АДРЕСА_2; поштова адреса: АДРЕСА_5); зобов'язано заявника -Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"- подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 80700; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_3), яке повинно містити повне найменування боржника, його адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, порядок звернення із заявами. Попереднє засідання суду призначено на 29.11.12 р.

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.12р. ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.12 р. у справі №5015/995/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вказану постанову оскаржено в касаційному порядку.

Постановою ВГСУ від 28.02.13 р. касаційну скаргу фОП ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.12 р. та ухвалу господарського суду від 16.10.12 р. у справі №5015/995/12 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Л/о.

Ухвалою господарського суду Л/о від 01.04.13 р. (с. Чорній Л.З.) справу прийнято до розгляду та призначено до слухання в засіданні на 11.04.13 р.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду подав письмові пояснення №140-10-1-00/147 від 10.04.13 р. по суті поданої заяви відповідно до якої вимоги викладені в заяві підтримав, просить визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Боржник вимоги суду не виконав, в судове засідання не з'явився, хоча і був належно повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

11.04.2013 р. на адресу господарського суду надійшла телеграма за вх. № 11970/13 від ФОП ОСОБА_2, в якій він просить суд розгляд справи відкласти у зв'язку з його хворобою.

Ухвалою суду від 11.04.2013р. розгляд справи відкладено на 25.04.2013р.

Крім того боржником подано клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до господарського суду м.Києва. Суд розглянувши дане клопотання дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки аналогічне клопотання боржника про направлення матеріалів справи за підсудністю до господарського суду м.Києва вже було предметом розгляду у даній справі (клопотання від 03.05.2012р.) і з цього приводу прийнята ухвала від 08.05.2012р.

Крім того боржником через канцелярію суду подано заяву про надання можливості сплатити кошти кредиторам чи укласти мирову угоду. В задоволені клопотання судом відмовлено, оскільки ч.2 ст.48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що за заявою фізичної особи-підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення ФОП розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди. Частиною 4 ст.48 Закону визначено, що якщо у встановлений строк (не більше ніж на два місяці) фізичною особою-підприємцем не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу-підприємця банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру. У даному випадку провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 порушено ухвалою суду від 16.03.2012р., боржником оскаржуються усі ухвали прийняті судом, що призводить до затягування процедури банкрутства. Процедура банкрутства ФОП ОСОБА_2 триває більше року, однак заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про готовність боржника провести розрахунки з кредиторами (графік погашення вимог) чи укладення мирової угоди (проект мирової угоди), в судові засідання боржник не з»являється.

В судове засідання від 25.04.2013р. представники ініціюючого кредитора та боржника повторно не з»явилися.

Арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. в судове засідання від 25.04.2013р. подав клопотання про доручення до матеріалів справи висновку експерта-оцінювача щодо вартості майна боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібрано достатньо доказів для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований Золочівською районною державною адміністрацією Л/о 31.10.03 р., реєстраційний номер -2 399 017 0000 001638; ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

Відповідно до п.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо слати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником є суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа-підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 22.06.2011 р. у справі № 5015/1681/11 стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 5 028 177 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором №010/96-03/485 від 16.05.07 р. (з наступними додатковими угодами до нього), 25 500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.07.2011 р. господарським судом Львівської області виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2011 р. у справі № 5015/1681/11.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 29.08.2011 р. відкрито виконавче провадження ВП № 28396414 з виконання наказу господарського суду Львівської області від 18.07.2011 р. у справі № 5015/1681/11 про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"5 028 177 грн. 85 коп. заборгованості, 25 500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Станом на день звернення із заявою до суду та на час розгляду справи, заборгованість Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" становить 5 053 913 грн. 85 коп.

З поданих матеріалів справи вбачається, що вимога кредитора частково забезпечена заставою.

Згідно з договором іпотеки від 16.05.07 р., зареєстрованим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за №2544з в забезпечення виконання зобов'язань, які виникають з кредитного договору №010/96-03/485 від 16.05.07 р. (з наступними додатковими угодами до нього), боржник передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: нежитлове приміщення АДРЕСА_6 загальною площею 212,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 а саме нерухоме майно складається з приміщень №1 по №10 1-го поверху (в літ.А), що належить ОСОБА_2 на підставі догвору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 16.05.07 р. за реєстровим №2540з та зареєстрованим в реєстрі правочинів 16.05.07 р. Заставна вартість майна визначена договором становила 3 786 722грн. Відповідно до висновку з незалежної оцінки майна Оціночної компанії „ВЕГА" ринкова вартість нежитлового приміщення АДРЕСА_6 загальною площею 212,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 становить 1 705 700,00 грн. станом на 2011р.

Згідно договору іпотеки за реєстровим №2546з земельна ділянка заг.пл. 0,2344га, розташована за адресою АДРЕСА_7 вартістю 576 969грн. та земельна ділянка заг.пл. 0,2500га, розташована -АДРЕСА_8 вартістю 165 700грн., загальна вартість 742 669грн.

З огляду на викладене вартість предмету іпотеки є недостатньою для задоволення вимог кредитора.

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора становлять 2 605 544,85грн. (не забезпечені заставою).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником доведено безспірність його вимог до боржника та неплатоспроможність боржника.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. (що набрав чинності з 19.01.2013 р.) положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (п. 11).

Враховуючи те, що провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 порушено ухвалою суду від 16.03.2012 р., до набрання чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. та те, що на момент набрання ним чинності у справі № 5015/995/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 не було прийнято постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, тому, суд вважає за необхідне застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Статтею 90 Закону встановлено, що підставою для визнання фізичної особи-підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов»язаннями або виконати обов»язок із сплати обов»язкових платежів.

Відповідно до ч.4 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо у встановлений строк (не більше ніж на два місяці) фізичною особою-підприємцем не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу-підприємця банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до вимог ст.114 Закону визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання- за ініціативою суду.

11.04.13 р. на адресу господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.03.13 р.; поштова адреса: АДРЕСА_5). До вказаної заяви арбітражним керуючим долучено короткі відомості про його діяльність, також повідомив суд, що на даний час виконує обов'язки ліквідтора на 2-ох підприємствах, що дозволяє виконувати обов'язки ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 До заяви також долучено договір №035-777-777-777-00035 добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих від 22.03.13 р. Крім цього, повідомив арбітражний керуючий, за час провадження діяльності арбітражного керуючого, порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів, та порушення законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. ПАТ «Райффайзен банк Аваль», як ініціюючий кредитор підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задоволити заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про призначення його ліквідатором у даній справі, враховуючи досвід роботи, який необхідно використати при здійсненні процедури відновлення платоспроможності підприємства боржника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 90-92, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволені заяви ФОП ОСОБА_2 про надання можливості сплатити кошти кредиторам чи заключити мирові угоди - відмовити.

2. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; місце проживання: 04214, АДРЕСА_4; ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності. З моменту прийняття господарським судом рішення про визнання фізичної особи-підприємця банкрутом і про відкриття ліквідаційної втрачає силу державна реєстрація фізичної особи як приватного підприємця, а також анулюються видані йому ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності.

4. Призначити ліквідатором - ФОП ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; місце проживання: 04214, АДРЕСА_4; ідентифікаційний код НОМЕР_1) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (поштова адреса: АДРЕСА_5; свідоцтво про право на здійснення діяльності атбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора від 25.01.13 р. НОМЕР_5).

5. Ліквідатору відповідно до ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу; а також подати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

6. З моменту прийняття господарським судом рішення про визнання фізичної особи-підприємця банкрутом і про відкриття ліквідаційної втрачає силу державна реєстрація фізичної особи як приватного підприємця, а також анулюються видані йому ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності.

7. Розгляд справи відкласти на 26.06.2013 р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул. Личаківська, 128, каб.401).

8. Постанову суду надіслати ліквідатору, боржнику, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

Суддя Чорній Л.З.