Рішення № 31024443, 29.04.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/5698/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мязгова Л.О..,

секретаря Корнацької І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом Організації «Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення пені за неналежне невиконання зобовязання за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 894/ПГ від 03.09.2009 року, мотивуючи свої вимоги тим що між Фондом та ОСОБА_2 03.09.2009 року був укладений кредитний договір № 894/ПГ на суму сумі 100000,00 грн. зі сплатою 3,0 % річних строком на 5 років з остаточним поверненням кредиту 01 жовтня 2014 року. Відповідно укладеного Договору фонд надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 100000,00 грн. для купівлі індивідуального житлового будинку № 42 по вул. Нової с. ленінське Красногвардійського району АР Крим. Відповідно з п.п. 3.6 та п.п. 3.9 Договору погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом починається 01.01.2010 року и проводиться щоквартально, до 15 числа місяця, який наступає за звітним періодом. Але відповідач своїх зобовязань належним чином не виконує, погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом своєчасно та в повному обсязі не проводить. Також в цілях забезпечення зобовязання вказаного кредитного договору між Фондом та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 887/09 від 03.09.2009 року, згідно до якого він взяв на себе зобовязання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник. В результаті невиконання відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору в період з 18.08.2012 року по 06.12.2012 року виникла заборгованість у розмірі 13434,04 грн., в т.ч. проценти 477,68 грн, комісія 2610,02 грн.,неустойка, нарахована за прострочку строків погашення кредиту та сплати процентів 7331,33 грн., неустойка, нарахована за прострочку строків погашення комісії 795,01 грн., неустойка, нарахована за прострочку складання іпотечного договору - 1110 грн., неустойка, нарахована за прострочку надання належним чином оформлених документів про фінансовий стан родини зайомшика та поручителів, наявності та стану зберігання закладеного майна, а також документів , які підтверджують оплату комунальних та інших платежів, виписку з домової книги - 1110 грн. Просив стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості, а також судові витраті 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, пояснив що 13.02.2013 року рішенням Красногвардійського райсуду АР Крим з відповідачів стягнута заборгованість по даному кредитному договору в розмірі 5667,85 грн, за виключенням неустойки за прострочку строку складання іпотечного договору. 23.04.2013 року рішенням Апеляійного суду АР Крим, рішення Красногвардійського райсуду АР Крим від 13.02.2013 року скасована в частини відмови стягнення неустойки за прострочку строку складання іпотечного договору. В цієї частини ухвалено нове рішення про солідарне стягнення неустойки за прострочку строку складання іпотечного договору в розмірі 1540 грн. На даний час кредитний договір між Фондом та ОСОБА_2 є дійсним, договір не розірваний, правовідношення між сторонами подовжуються, в звязку з чим відповідачу у період з 16.07.2012 року по 25.04.2013 року продовжує нараховуватися платежі про процентам, комісії, а також штрафи та неустойки. Просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору за період з 16.07.2012 року по 25.04.2013 року у розмірі 38142,27 грн., яка складається з процентів - 1263,31 грн, комісії 6307,81 грн., неустойки, нарахованої за прострочку строків погашення кредиту та сплати процентів - 21805,48 грн., неустойки, нарахованої за прострочку строків погашення комісії 3785,67 грн., неустойки, нарахованої за прострочку складання іпотечного договору -2730 грн., неустойки, нарахованої за прострочку надання належним чином оформлених документів про фінансовий стан родини зайомшика та поручителів, наявності та стану зберігання закладеного майна, а також документів , які підтверджують оплату комунальних та інших платежів, виписку з домової книги - 2250 грн., а також судові витраті 461,68 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в позовні вимоги не визнав, в останнє судове засідання не звився.

Вислухавши стороні, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного .

Судом встановлено, що між Фондом та ОСОБА_2 03 вересня 2009 року було укладено кредитний договір № 894/ПГ, на підставі якого, відповідно до п.п. 1.1 - 1.1.1, позичальнику ОСОБА_2А було надано кредит в сумі 100 000,00 грн. зі сплатою 3,0 % річних строком на 5 років з остаточним поверненням кредиту 01 жовтня 2014 року. (а.с.10-11)

Відповідно до п.п. 3.6 та п.п. 3.9 Договору погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом починається 01.01.2010 року и проводиться щоквартально, до 15 числа місяця, який наступає за звітним періодом.

04.01.2010 року між Фондом та ОСОБА_2 укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 894/ПГ.(а.с.19)

Відповідно п.п. 5.1.4. Кредитного Договору ( редакції додаткової угоди від 01.01.2010 року) ОСОБА_4 був зобовязаний с трок до 05.04.2010 року скласти іпотечний договір, предметом якого є житловій будинок, по вул. Нової б. 42 с. Ленінське Красногвардійського району АР Крим. Але даний договір не укладений.

Також відповідно п.п. 5.1.8. Кредитного Договору ОСОБА_4 зобовязався с трок не пізніше 15 січня кожного року, надавати кредитору належним чином оформлені документі про фінансовий стан родини зайомшика та поручителів, наявності та стану зберігання закладеного майна, а також документів, які підтверджують оплату комунальних та інших платежів, виписку з домової книги. Однак зазначені документі відповідачем не надані.

Таким чином відповідач своїх зобовязань належним чином не виконує, заборгованість згідно до встановленого графіку не погашає. В звязку з чим він має заборгованість по кредитному договору за період з 16.07.2012 року по 25.04.2013 року у розмірі 38142,27 грн., яка складається з процентів- 1263,31 грн, комісії 6307,81 грн., неустойки, нарахованої за прострочку строків погашення кредиту та сплати процентів -21805,48 грн., неустойки, нарахованої за прострочку строків погашення комісії 3785,67 грн., неустойки, нарахованої за прострочку складання іпотечного договору -2730 грн., неустойки, нарахованої за прострочку надання належним чином оформлених документів про фінансовий стан родини зайомшика та поручителів, наявності та стану зберігання закладеного майна, а також документів , які підтверджують оплату комунальних та інших платежів, виписку з домової книги - 2250 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

В цілях забезпечення зобовязання вищезазначеного кредитного договору між Фондом та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 887/09 від 03.09.2009 року. (а.с.14)

Згідно до умов договору поруки відповідач взяв на себе зобовязання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник.

В силу ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентов, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України.

Також встановлено що 13.02.2013 року рішенням Красногвардійського райсуду АР Крим з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно стягнута заборгованість по даному кредитному договору в розмірі 5667,85 грн, за виключенням неустойки за прострочку строку складання іпотечного договору. 23.04.2013 року рішенням Апеляційного суду АР Крим, рішення Красногвардійського райсуду АР Крим від 13.02.2013 року скасовано в частини відмови стягнення неустойки за прострочку строку складання іпотечного договору. В цієї частини ухвалено нове рішення про солідарне стягнення неустойки за прострочку строку складання іпотечного договору в розмірі 1540 грн.

Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідачі не виконують належним чином узяті на себе зобов'язання за укладеним договором кредиту та поруки, суму боргу в добровільному порядку не повертають, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачів солідарно підлягає стягненню 38142,27 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені сплачені судові витраті .

Керуючись статтями 509, 525, 526, 543, 549, 551, 553, 554, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Організації «Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення пені за неналежне невиконання зобовязання за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІН - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Новоселиця Васильківського району Київської області (ІІН - НОМЕР_2) на користь Організації «Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованість по кредитному договору № 894/ПГ від 03.09.2009 року яка склалася за період з 16 липня 2012 року по 25 квітня 2013 року в розмірі 38142,27 грн, перерахував суму Організації «Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» на поточний рахунок № 26001000087568 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, ЄДРПОУ 31592182, МФО 300023.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІН - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Новоселиця Васильківського району Київської області (ІІН - НОМЕР_2) на користь Організації «Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (поточний рахунок № 26001000087568 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, ЄДРПОУ 31592182, МФО 300023) судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 461, 68 грн, тобто в рівних частках по 230 грн. 84 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мязгов Л.О.