Рішення № 31024410, 23.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.13 Справа№ 914/1198/13

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галавтоцентр», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 7088,45грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від позивача: Ганусяк О.І. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Галавтоцентр», м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 7088,45грн., з яких 5487,00грн. основного боргу, 1336,27грн. пені та 265,18грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 28.03.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2013 року. Ухвалою суду від 09.04.2013р. розгляд справи відкладено на 23.04.2013р. у зв'язку з неявкою відповідача та враховуючи клопотання останнього.

Представнику позивача роз'яснено його права, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

В судовому засіданні 23.04.2013р. представник позивача позов підтримав повністю з підстав, зазначених у ньому. Ствердив зокрема, що у липні 2011 року між ТзОВ «Галавтоцентр» та відповідачем - ФО-П ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів, на виконання якого позивачем в липні 2011 року поставлено, а відповідачем отримано товар на суму 10109,10грн., що підтверджується заправочним листом та розхідною накладною, копії яких знаходяться в матеріалах справи. ФО-П ОСОБА_1 частково, в розмірі 4622,10грн. оплатив отриманий товар, що відображено у банківській виписці. За умовами договору допускається відпуск товару в кредит, однак до моменту звернення ТзОВ «Галавтоцентр» з позовом до суду заборгованість за вказаним договором не погашена. У жовтні на адресу відповідача надіслано претензію та акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість ФО-П ОСОБА_1 перед позивачем становила 5487,00грн. У зв'язку з відсутністю відповіді від адресата, в січні 2013р. йому повторно направлено вимогу про сплату заборгованості, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, проте відповіді на вказане звернення позивачем на момент вирішення спору по суті не отримано, заборгованість за договором в розмірі 5487,00грн. відповідачем не сплачена. Окрім цього, позивачем заявлено до стягнення 1336,27грн. пені, нарахованих за умовами договору та 265,18грн. річних. Просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.04.2013р. повторно не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в яких достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Галавтоцентр» (позивач по справі, продавець за договором) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач по справі, покупець за договором) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №355 від 18.07.2011р.

На виконання вимог даного договору позивач передав у власність покупцю, а останній прийняв 20.07.2011р. дизельне паливо в кількості 497л, а 28.07.2011р. - дизельне паливо у кількості 590л, що відображено у заправочному листі за липень місяць 2011р. на якому знаходиться відбиток печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та штампу «Заправлено», а також у розхідній накладній №Г-127 від 29.07.2011р., в якій зазначено, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 отримано товар у кількості 1087л на загальну суму 10109,10грн.

Як вбачається з банківської виписки, копія якої долучена до матеріалів справи, ФО-П ОСОБА_1 29.07.2011р. здійснено часткову оплату за отриманий товар у розмірі 4622,10грн.

Листом №7 від 11.01.2013р. ТзОВ «Галавтоцентр» повідомляє ФО-П ОСОБА_1, що станом на 11.01.2013р. заборгованість за дизпаливо, отримане ним по розхідній накладній №127 від 29.07.2011р. становить 5487,00грн. та просить оплатити її у семиденний строк. Відповідачем вказаний лист отримано 15.01.2013р., про що свідчить долучена до матеріалів справи копія повідомлення про вручення поштового відправлення, однак залишено без відповіді, а зазначені вимоги без задоволення.

Згідно з п.1.1 (пп.1.1.1, 1.1.2, 1.1.3) укладеног між сторонами договору, продавець зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити на умовах договору наступні нафтопродукти: паливо - А-95, А-76(80), дизпаливо - далі по тексту товар, одиницею виміру якого є літри, а вартість кожної окремої партії товару визначається за згодою сторін та відображається в накладній про прийняття товару.

За цим договором, а саме у відповідності до п.2.5, допускається відпуск товару в кредит. В такому випадку, покупець зобов'язаний оплатити повну вартість отриманого товару не пізніше 5 числа місяця наступного за звітним.

Кількість відпущеного товару, як передбачено п.2.7 договору, фіксується у відомості, яка ведеться з першого по останній робочий день звітного місяця безпосередньо на пункті зберігання та відпуску палива, що підтверджується підписами оператора та покупця.

Згідно з п.3.2.1 договору, покупець зобов'язаний вчасно прийняти та оплатити товар. Як встановлено п.4.1, покупець зобов'язаний оплатити повну вартість товару отриманого в кредит на поточний банківський рахунок продавця не пізніше 5 числа місяця наступного за звітним. Датою оплати за даним договором, відповідно до п.4.3, вважається дата зарахування коштів на поточний банківський рахунок продавця.

За невиконання покупцем своїх зобов'язань в частині повноти та строків оплати вартості отриманого товару, останні, як визначено п.5.2 договору, сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

Враховуючи зазначені вище обставини, позивач просить стягнути з відповідача, окрім заборгованості за отримані ним паливно-мастильні матеріали у розмірі 5487,00грн., 1336,27грн. пені та 265,18грн. 3% річних, нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Як визначено у ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст.230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ч.2 ст.343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в частині стягнення 5487,00грн. основного боргу позов обґрунтований поданими доказами, відповідачем не спростований та підлягає до задоволення.

Щодо заявлених до стягнення ТзОВ «Галавтоцентр» 1336,27грн. пені та 265,18грн. 3% річних, суд зазначає, що позивачем правильно визначено дату, починаючи з якої проводилось нарахування вказаних сум, однак при проведенні підрахунку, допущено ряд неточностей, які суттєво впливають на їх розмір.

Так, з додатку №1 до позовної заяви вбачається, що розрахунок 3% річних проведено позивачем з 06.08.2011р. по 15.02.2013р., однак не враховано, що загальна кількість днів у 2012 році становила не 365, як звично, а 366 днів, а відтак, для правильного визначення розміру 3% річних, потрібно проводити окремий розрахунок за періоди з 06.08.2011р. по 31.12.2011р. включно (148 днів), з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. включно (366 днів) та з 01.01.2013р. по 15.02.2013р. включно (46днів).

Згідно з розрахунком, відображеним в додатку №2 до позовної заяви, позивачем правильно визначено, що з 06.08.2011р. по 22.08.2012р. розмір облікової ставки НБУ становив 7,75% (п.1 Постанови Національного банку України №377 від 09.08.2010р.), однак нарахування пені проведено за весь період прострочення зобов'язання за договором, а отже не враховано, що нарахування штрафних санкцій, зокрема пені, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, тобто за період з 06.08.2011р. по 06.02.2012р. включно. Враховуючи те, що у 2012 році 366 календарних днів, для правильного визначення розміру пені, потрібно проводити окремий розрахунок за періоди з 06.08.2011р. по 31.12.2011р. включно (148 днів) та з 01.01.2012р. по 06.02.2012р. включно (37 днів).

Суд звертає увагу, що відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України визначено, що зокрема до вимог про стягнення неустойки застосовується спеціальна позовна давність в один рік. Згідно з ст.256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, тривалість загальної позовної давності - три роки.

Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст.267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності, яка застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищевикладене та відсутність заяви відповідача про застосування строку позовної давності, провівши відповідний перерахунок в частині нарахування штрафних санкцій та 3% річних, суд вважає, що до стягнення підлягають 430,83грн. пені та 251,09грн. 3% річних

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього пропорційно до задоволених вимог, згідно норм ст.49 ГПК України.

Відповідно до п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; при задоволенні позову в повному обсязі відшкодування витрат позивача, що пов'язані зі сплатою судового збору, покладається на відповідача; в разі відмови у позові повністю ці витрати покладаються на позивача. Такі правила розподілу судового збору застосовуються у спорах як майнового, так і немайнового характеру. Правило ст.49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Галавтоцентр» (м.Львів, вул.проф. Буйка, буд.6, код ЄДРПОУ 25550535) 5487,00грн. основного боргу, 430,83грн. пені, 251,09грн. 3% річних та 1497,34грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

5. Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повне рішення складено 25.04.2013р.

Суддя Щигельська О.І.