Ухвала суду № 31024361, 29.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р.Справа № 916/199/13-г

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

від ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" (стягувача, позивача): Лапчева Н.В. за довіреністю №25 від 28.12.2012р. ;

від заявника (боржника, відповідача): Сахно Л.В. за довіреністю від 15.12.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.суду №2-117/2013 від 17.04.2013р.) директора Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" про розстрочення виконання рішення суду від 18.03.2013р. по справі № 916/199/13-г за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" про стягнення 35 669,50 грн., -

у с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 18 березня 2013 року у справі № 916/199/13-г позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" ( далі - ДП «ЖЕД») про стягнення 35 669,50 грн. задоволений повністю, повний текст зазначеного рішення складено та підписано 25.03.2013р.

З ДП «ЖЕД» на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 34300 грн. 33 коп., три відсотки річних у сумі 228 грн. 20 коп. та пеню у сумі 1140 грн. 97 коп., судовий збір у сумі 1720грн. 50 коп.

05 квітня 2013 р. на виконання вказаного рішення виданий наказ суду.

В апеляційному та касаційному порядку дана справа не розглядалась.

17 квітня 2013р. до господарського суду надійшла заява директора ДП «ЖЕД» про розстрочення виконання рішення суду від 18.03.2013р. по справі № 916/199/13-г. у якій заявник посилається на таке.

ДП "ЖЕД" належать гуртожитки, розташовані за адресою: вул. Жоліо-Кюрі, 32, вул. Терешкової, 28, вул. Бригадна, 546 та підприємство має на балансі 5 державних житлових будинків.

Як зазначає заявник у заяві, у відповідності із Законом "Про житлово-комунальні послуги" він сам надає послуги по утриманню будинків та прибудинкової території та укладає-угоди про надання послуг по водопостачанню, теплопостачанню, електропостачанню з постачальниками цих послуг. У відповідності з угодами ДП "ЖЕД" сплачує за спожиту мешканцями гуртожитків та житлових будинків електроенергію, воду та тепло, мешканці ж будинків відшкодовують використані воду, тепло, електроенергію.

Іншої діяльності заявник не провадить.

Заявник у заяві зазначає про те, що мешканці будинків не сплачують вчасно за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим він не може розраховуватись по угодам за постачання води, тепла, електроенергію.

Як зазначає заявник, ДП "ЖЕД" зверталось до районних суддів про стягнення заборгованості з боржників, але виконавчі листи та накази повертаються стягувачу, на підставі того, що у боржників відсутні кошти, майно, інші доходи. При цьому заявник додав до заяви довідку про наявність рішень судів про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги на корить ДП «ЖЕД».

На думку ДП "ЖЕД", розстрочення платежу по цій справі допоможе не утворювати більшу заборгованість перед постачальниками комунальних послуг в подальшому. Стягнення всієї суми одночасно по даній справі може погіршити скрутне фінансово-економічне становище підприємства та призведе до неможливості виконувати зобов'язання перед населенням щодо утримання всіх будинків (в тому числі внутрішньобудинкові системи для постійного забезпечення водою, електроенергією, газом та теплом мешканців обслуговуючих будинків).

Заявник зазначає, що в даний час не має економічної можливості виконати рішення суду і сплатити борг, у зв'язку з тим, що проведення роботи по стягненню заборгованості ускладнюється,

Як вважає заявник, виконання рішення суду у даній справі призведе до неплатоспроможності підприємства та утворення подальших боргів, які будуть накопичуватись та утворювати підставу до подальшої несплати по угодам за водопостачання, теплопостачання та електропостачання та відповідно нарахування штрафних санкцій.

Посилаючись на ст.121 ГПК України заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від "18" березня 2013 р. по справі № 916/199/13-г на 12 місяців - з 01.04.2013 до квітня 2014р. по 2972,45 грн. щомісячно, а у березні 2014 року - 2972,55 грн.

В засіданні суду 29.04.2013 р. заявник заяву підтримав та просить її задовольнити. Крім того, в засіданні суду представник заявника надав суду фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва - ЖП «ЖЕД» станом на 31.12.2012 р. та виписку з рахунку ДП «ЖЕД» з яких убачається фінансовий стан підприємства.

В засіданні суду 29.04.2013 р. представник ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" надав заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення у якому просить суд відмовити в задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення, з підстав зазначених у запереченні.

Розглянувши матеріали справи, надану заяву, вислухавши представників заявника та ВАТ "ЕК "Одесаобленерго", проаналізувавши надані заявником докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу ( ГПК ) України, Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими і речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд може, зокрема, розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р.:

7. У застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

7.1. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як випливає з наданих заявником доказів, на думку суду, підприємство заявника дійсно знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, і таким чином, у підприємства відповідача дійсно наявні обставини, що перешкоджають погашенню вказаного боргу, тобто існують обставини, які виключають стягнення боргу по виконання рішення без надання розстрочки виконання рішення.

Проаналізував вищевикладені докази, господарський суд вважає, що заявником повністю доведені заявлені вимоги, оскільки сумнів у наданих доказах у господарського суду не виникає. При цьому суд зазначає, що сума позову не є значною - 35 669,50 грн., і тому розстрочка її на 12 місяців на думку суду є значним періодом часу. Тому суд вважає можливим розстрочити вказану суму на 6 місяців, що буде сприяти дійсному виконанню рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Заяву Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" - задовольнити частково.

Надати Дочірньому підприємству "Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від "18" березня 2013 р. по справі № 916/199/13-г на 6 місяців - з 01.05.2013 по 01.11.2013 р. по 5944,92 грн. щомісячно.

Суддя Никифорчук М.І.