Рішення № 31024336, 25.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.04.2013 Справа № 920/435/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м. Київ

До відповідача: Дочірнього підприємства «Агрофірма Діамант», с. Сула, Сумський район, Сумська область

Про стягнення 90 635 грн. 36 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання С.М. Шаповал

За участю представників:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Кошляков М.Ю.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 59 626 грн. 76 коп. - 30% річних, 1 101 грн. 54 коп. - інфляційних втрат, 29 907 грн. 06 коп. - пені, за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу від 23.03.2011 року № СМ/15-0013, а також адвокатські витрати та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що позивач помилково донарахував до основної суми позову грошові кошти в розмірі 5249,29 грн., в зв'язку з чим просить суд зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій з урахуванням помилок, допущених при їх розрахунках та вимог ст. 233 ГК України.

Від позивача надійшло клопотання-пояснення № 112/04 від 12.04.2013 року, відповідно до якого позивач просить суд розглядати справу без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи доказами, відмовити відповідачу в зменшенні розміру штрафних санкцій у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю заявленого клопотання та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

15 травня 2012 року господарським судом Сумської області винесено рішення по справі № 5021/551/12, яким позов ТОВ «Технік Енерджі» до ДП «Агрофірма Діамант» було задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Агрофірма Діамант» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» 191 519 грн. 01 коп. боргу, 4 066 грн. 66 коп. пені, 7 870 грн. 64 коп. 30% річних, 383 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 5 000 грн. адвокатських витрат, 4 076 грн. 76 коп. судового збору. В частині стягнення штрафу в сумі 38 303 грн. 80 коп., адвокатських витрат в сумі 17 100 грн. 00 коп. - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2012р. рішення господарського суду Сумської області від 15.05.12 у справі № 5021/551/12 в частині відмови у стягненні з Дочірнього підприємства «Агрофірма Діамант» 38 303,57 грн. штрафу скасоване та в цій частині прийняте нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Агрофірма Діамант» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» 38 303,57 грн. штрафу та 923,24 грн. судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 15.05.2012р. у справі № 5021/551/12 залишено без змін.

Позивач зазначив, що відповідачем, після винесення вищевказаних судових рішень, сплачено: 09.11.2012 р. - 100 000,00 грн.; 10.12.2012р. - 40 000,00 грн.; 15.02.2012р. - 20 000,00 грн.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Пунктом 8.6 договору № СМ/15-0013 від 23.03.2011 року передбачено, що сторони згідно п. 2 ст. 625 ЦК України дійшли згоди, що покупець у випадку прострочення оплати товару за користування коштами продавця сплачує на користь останнього 30 % річних.

За період з 21.01.2012р. по 22.02.2013р. позивачем нараховані 30% річних у сумі 59 626 грн. 76 коп.

За період з 02.01.2012р. по 15.02.2013р. нараховані інфляційні втрати понесені позивачем в сумі 1 101 грн. 54 коп.

На підставі п. 8.2 зазначеного договору нарахована пеня за період з 21.01.2012р. по 22.02.2013р. в сумі 29 907 грн. 06 коп.

Частиною 2 статті 233 ГК України передбачено, що суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

З урахуванням обставин справи суд вважає за доцільне зменшити розмір пені на 50 відсотків, до 14 953 грн. 53 коп.

В частині стягнення 30 відсотків річних, інфляційних втрат та пені в розмірі 14 953 грн. 53 коп. позовні вимоги підлягають задоволенню, в іншій частині позовних вимог суд відмовляє.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті судового збору та витрати на послуги адвоката.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма Діамант» (42346, Сумська область, Сумський район, с. Сула, вул. 40р. Перемоги; код 32646953) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А; код 35076670) 59 626 грн. 76 коп. 30% річних за користування коштами, 14 953 грн. 53 коп. пені та 1 101 грн. 54 коп. інфляційних втрат, а також 1812 грн. 70 коп. витрат по оплаті судового збору та 3000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 29.04.2013р.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ