Ухвала суду № 31024317, 30.04.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/3813/2013-а Провадження №6-а/107/24/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Цветкова О.Я.

при секретарі - Дорофєєвій Д.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Керченського міського суду від 26 січня 2010 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Керченської міської ради про стягнення недоотриманої суми допомоги. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного сосуду від 25.11.2010 року вищевказана постанова залишена без змін. 23 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Керченського міського суду із заявою про виправлення помилки в виконавчому листі. Оскільки в виконавчому листі відповідач та боржник вказаний як ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Міськради м. Керчі замість ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Керченської міської ради, не зазначений ЕДРПОУ боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, а саме стягувача.

В судове засідання заявник та представник боржника не зявились, про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 259 КАСУ не є перешкодою для вирішення судом питання про поновлення пропущеного строку та виправлення помилки у виконавчому листі.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що постановою Керченського міського суду від 26 січня 2010 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Керченської міської ради про стягнення недоотриманої суми допомоги. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного сосуду від 25.11.2010 року вищевказана постанова залишена без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 259 КАСУ, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено також повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно постанови Керченського міського суду від 26.01.2010 р. відповідачем у адміністративній справі є ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Керченської міської ради.З огляду на те, що у виконавчому листі № 2-а-509/10 від 26.01.2010 р. виданому 14.11.2011 р. при його оформленні була допущена помилка, а саме невірно зазначений відповідач та боржник, не зазначений ЕДРПОУ боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, а саме стягувача, суд вважає за необхідне внести виправлення до вказаного виконавчого листа, а саме зазначивши відповідачем та боржником ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Керченської міської ради, ЕДРПОУ 03193942, зазначивши також реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 2-а-509/10 від 26.01.2010 р ., зазначивши відповідачем та боржником ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Керченської міської ради, ЕДРПОУ 03193942, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим у пятиденний строк з дня її проголошення через Керченський міський суд АР Крим. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Цветков О.Я.