Рішення № 31024315, 22.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.2013 Справа № 920/505/13

За позовом: Державного підприємства «Середино-Будське лісове господарство», м. Середино-Буда

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деснянське», с. Нововасилівка, Середино-Будський район

Про стягнення 10 543 грн. 60 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання С.М. Шаповал

За участю представників:

Позивача - Кандюков Г.Г.

Відповідача - не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10 543 грн. 60 коп. заборгованості за поставлений йому товар згідно накладної № 15 від 30.04.2012р., а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними доказами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

30 квітня 2012 року позивачем було відвантажено відповідачу овечок (надалі товар) на загальну суму 24200 грн. 00 коп. за накладною № 15 від 30.04.2012 року на відпуск товарно-матеріальних цінностей.

Здійснення поставки позивачем відповідачу підтверджується накладною на відпуск товарно-матеріальних цінностей з відміткою відповідача про отримання товару, рахунком-фактурою на поставку та довіреністю, виданою відповідачем, на отримання товарно-матеріальних цінностей.

СТОВ «Деснянське» було поінформоване про необхідність здійснення платежу за отриманий товар.

Відповідач частково сплатив вартість придбаного товару. Заборгованість станом на дату звернення до суду становить 10543 грн. 60 коп.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або - оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 525 ЦК встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 ЦК суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 610 та 612 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідач суму боргу не сплатив, аргументованих заперечень на вимоги позивача не надав. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 10 543 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деснянське» (41020, Сумська область, Середино-Будський район, с. Нововасилівка; код 03780197) на користь Державного підприємства «Середино-Будське лісове господарство» (41000, Сумська область, м. Середино-Буда, вул. Юловська, 38; код 00992970) 10 543 грн. 60 коп. боргу, а також 1720 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 26.04.2013р.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ