Рішення № 31024238, 24.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3284/13 24.04.13

За позовомОб'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав"ДоДочірнього підприємства "Край Проперті"Простягнення заборгованості, 36000, 00 грн.Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Ховхун Ю.Е. дов. б/н від 14.11.2012р. до б/с.

Від відповідача - Черевик Ю.В. дов. № 13/15 від 08.04.2013р. до 31.12.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Край Проперті" про стягнення заборгованості, 36000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 року порушено провадження у справі № 910/3284/13, розгляд справи призначено на 20.03.2013 року.

19.03.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

20.03.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.

20.03.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 року розгляд справи відкладено на 15.04.2013 року.

15.04.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи по справі.

15.04.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.04.2013 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.

15.04.2013 року у судовому засіданні представник позивача надав суду документи по справі.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник позивача надав суду усні пояснення щодо відзиву відповідача.

Суд зобов'язав представника позивача надати в наступне судове засідання повідомлення про розірвання договорів та рішення Державної служби інтелектуальної власності України від 14.05.2012 року № 3-7/3450.

В зв'язку з необхідністю витребування документів по справі, відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 24.04.2013 на 16:15 год.

18.04.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

24.04.2013 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.

Представники сторін надали суду усні пояснення щодо строку дії договору та порядку розірвання договору.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені формуляри (протоколи), які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 24.04.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні суд повідомив сторони про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ

01.07.2009р. між сторонами по справі було укладено договір №Київ/04/07/09 про сплату винагороди за використання опублікованих з комерційною метою фонограм та відеограм (далі договір).

Відповідно п.1.1 договору, предметом Договору є умови використання Компанією способом публічного виконання (публічної демонстрації) у частині приміщень Торгівельно-розважального комплексу "Магелан", що належить Компанії, опублікованих з комерційною метою фонограм відеограм), їх примірників та зафіксованих у них виконань музичних творів (далі разом - фонограми) та сплати Лізі, як уповноваженій організації колективного управління, винагороди (роялті) за таке використання фонограм. Компанія зобов'язується сплачувати Лізі узгоджену в Додатках до цього Договору винагороду за публічне виконання Фонограм.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що він є укладеним на строк з моменту його підписання Сторонами і до 31.12.2009р., при цьому п. 2.2.1 договору залишаються в силі до повного виконання компанією своїх зобов'язань, що виникли під час дії цього Договору. У випадку, якщо жодна з Сторін не повідомить письмово іншу Сторону про припинення дії Договору протягом місяця до настання зазначеної вище дати припинення дії Договору, він вважається пролонгованим ще на один календарний рік і так кожного разу.

Відповідно позовної заяви позивач зазначає, що станом на 31.12.2009р., 31.12.2010р. та 31.12.2011р. позивач не отримував від відповідача письмового повідомлення щодо розірвання спірного договору, отже протягом періоду з 01.07.2009р. по 31.12.2012р. цей Договір діяв.

До матеріалів справи долучено лист Відповідача №560 від 04.12.2012р., яким Відповідач повідомив Позивача про припинення дії спірного договору 31.12.2012 року.

Згідно п.п.1.1, 1.2 Додаткової угоди № 2 до договору, загальна сума щомісячної винагороди з дня набуття чинності Договору становить 2000,00 грн. (Дві тисячі грн. 00 коп.). Зазначена сума щомісячно перераховується Компанією на розрахунковий рахунок Ліги відповідно до умов Договору. Сторонами погоджено, що виплата винагороди проводиться з урахуванням офіційного річного рівня інфляції (тобто загальна сума платежу на кожен наступний рік збільшується шляхом множення на офіційний індекс інфляції попереднього року, і т.д.).

Згідно позовної заяви позивач вказує, що починаючи з липня 2011р. відповідач припинив сплату цієї винагороди (роялті), з огляду на що загальна сума заборгованості Відповідача по сплаті винагороди (роялті) по спірному договору за період з 01.07.2011р. по 31.12.2012р. включно становить: 2000.00 гри. х 18міс. = 36000 грн.

Відповідач у відзиві від 15.04.2013 року на позовну заяву проти позовних вимог заперечує повністю, посилаючись на Рішення Державної служби інтелектуальної власності України від 14 травня 2012 року № 3-7/3450, яким свідоцтво уповноваженої організації колективного управління від 2 квітня 2009 року № 5/УО, видане Об'єднанню підприємств «Українська ліга музичних прав», анульовано. Також відповідач долучив до матеріалів справи постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2012 року у справі №2а-7513/12/2670.

Позивач у порядку виконання наказу Міністерства освіти і науки України від 22.12.2008 р. повідомив осіб, з якими укладені договори про виплату винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою опублікавано оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» (№108 (4752) від 19.06.2012р.), та у Газеті "Голос України" № 112 (5362) від 20.06.2012р.)

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського кодексу України, відносини, пов'язані з використанням у господарській діяльності та охороною прав інтелектуальної власності, регулюються Господарським кодексом України та іншими законами.

До відносин, пов'язаних з використанням у господарській діяльності прав інтелектуальної власності, застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України та іншими законами (ч. 2 ст. 154 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст. 418 Цивільного кодексу України визначено, що право інтелектуальної власності це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений Цивільним кодексом України та іншим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 418 Цивільного кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

До об'єктів права інтелектуальної власності, відповідно до ч. 1 ст. 420 Цивільного кодексу України, зокрема, належать фонограми.

Згідно ч. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України, особа, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об'єкт на власний розсуд з додержанням при цьому прав інших осіб.

Частиною 3 ст. 426 Цивільного кодексу України встановлено, що використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених Цивільним кодексом України та іншим законом.

Пунктом 1 ст. 43 Закону України "Про авторське право і суміжні права" передбачено, що допускається без згоди виробників фонограм (відеограм), фонограми (відеограми) яких опубліковані для використання з комерційною метою, і виконавців, виконання яких зафіксовані у цих фонограмах (відеограмах), але з виплатою винагороди, таке пряме чи опосередковане комерційне використання фонограм і відеограм та їх примірників:

а) публічне виконання фонограми або її примірника чи публічну демонстрацію відеограми або її примірника;

б) публічне сповіщення виконання, зафіксованого у фонограмі чи відеограмі та їх примірниках, в ефір;

в) публічне сповіщення виконання, зафіксованого у фонограмі чи відеограмі та їх примірниках, по проводах (через кабель).

Пунктом 2 ст. 43 Закону України "Про авторське право і суміжні права" встановлено, що збирання винагороди за використання фонограм (відеограм), що зазначені у п. 1 ст. 43 Закону, і контроль за їх правомірним використанням здійснюються визначеними Установою (центральний орган виконавчої влади у сфері інтелектуальної власності згідно ст. 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права") уповноваженими організаціями колективного управління.

Відповідно до п. 3 ст. 43 Закону України "Про авторське право і суміжні права", розмір винагороди за використання фонограм (відеограм), що зазначені у п. 1 ст. 43 Закону, порядок та умови її виплати визначаються Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи вбачається, що Договір був укладений Об'єднанням підприємств "Українська ліга музичних прав" (позивачем) у якості уповноваженої організації колективного управління по збору та розподілу винагороди за використання опублікованих з комерційною метою фонограм та відеограм, та зафіксованих в них виконань, на підставі Свідоцтва про визначення організації колективного управління уповноваженою організацією № 5/УО від 02.04.2009 р.

ОП «Українська ліга музичних прав» здійснює діяльність уповноваженої організації на підставі вищезазначеного свідоцтва.

Відповідно п.п. 4,5 розділу II додатку про Порядок та умови виплати винагороди (роялті) постанови КМУ від 18.01.2003 року № 71 "Про затвердження розміру, порядку та умов виплати винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань" (в редакції, що діяла на час спірних правовідносин), Суб'єкти комерційного використання зобов'язані до початку здійснення комерційного використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань укласти з уповноваженою організацією колективного управління, що визначена в установленому порядку Державною службою інтелектуальної власності, договір про виплату винагороди (роялті) за пряме або опосередковане комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань (далі - договір про виплату винагороди (роялті), у якому сторонами згідно із законодавством визначаються:

спосіб комерційного використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань;

розмір винагороди (роялті) та строк її виплати;

відповідальність суб'єктів за:

а) прострочення строку виплати винагороди (роялті);

б) несвоєчасне подання або подання недостовірних відомостей, необхідних для збирання і розподілу винагороди (роялті), зокрема щодо правильності зазначення найменування використаних фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, виконавців, виробників фонограм чи відеограм, тривалості кожного використання зазначених об'єктів суміжних прав, розміру доходів, одержаних у результаті провадження діяльності, пов'язаної з їх використанням, або розміру витрат на використання таких об'єктів;

в) неправильне нарахування належної до виплати суми винагороди (роялті);

строк дії договору;

інші умови договору.

Суб'єкти комерційного використання самостійно нараховують згідно з договором про виплату винагороди (роялті), що укладений з відповідною уповноваженою організацією колективного управління, суму належної до сплати винагороди (роялті), перераховують її в установлений договором строк на рахунок зазначеної організації та подають їй у письмовій формі відомості, необхідні для збирання і розподілу винагороди (роялті).

Винагорода (роялті) згідно з розділом I цього додатка нараховується і виплачується суб'єктами комерційного використання з доходів, що одержані ними з того виду діяльності, у процесі якої здійснювалося пряме чи опосередковане комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань.

Рішенням Державної служби інтелектуальної власності України від 14 травня 2012 року № 3-7/3450, свідоцтво уповноваженої організації колективного управління від 2 квітня 2009 року № 5/УО, видане Об'єднанню підприємств «Українська ліга музичних прав», анульовано, вирішено виключити ОП«Українська ліга музичних прав» з Реєстру уповноважених організацій колективного управління в день прийняття цього рішення.

У п.5 вказаного рішення зазначено про попередження ОП «Українська ліга музичних прав», що протягом 30 календарних днів з дати вручення або відправлення цього рішення Держаної служби про анулювання свідоцтва (далі - 30-деиний строк) ОП «Українська ліга музичних прав» зобов'язана розподілити та перерахувати зібрану винагороду (роялті) організаціям колективного управління. У разі, якщо винагороду було зібрано за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, права на які не передавалися в управління жодній організації колективного управління, ОП «Українська ліга музичних прав» має розподілити та виплатити зібрану винагороду безпосередньо відповідним особам, зазначеним у статті 45 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (окрім організацій колективного управління), або перерахувати винагороду діючій уповноваженій організації з метою подальшого розподілу та виплати цієї винагороди згідно із законодавством у сфері авторського права і суміжних прав. Разом з перерахованою винагородою організація має передати уповноваженій організації відомості про укладені з особами, які здійснюють використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм, договори про виплату винагороди (роялті) (із зазначенням реквізитів договору, строку дії, найменування юридичної особи, її місцезнаходження /прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання фізичної особи - підприємця/, контактних телефонів), а також інші відомості, необхідні для подальшого розподілу та виплати цієї винагороди згідно із законодавством у сфері авторського права і суміжних прав. Ці відомості, посвідчуються підписом посадової особи ОП «Українська ліга музичних прав», який скріплюється печаткою цієї організації. Протягом 30-денного строку ОП «Українська ліга музичних прав» має повідомити осіб, з якими нею укладені договори про виплату винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, про розірвання цих договорів.

Постановою Окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року по справі № 2а-7513/12/2670 було відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним Рішення Державної служби інтелектуальної власності України від 14 травня 2012 року № 3-7/3450.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012 року, постанову адміністративного суду від 10.07.2012 року по справі № 2а-7513/12/2670 залишено без змін.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягнути суму заборгованості по сплаті винагороди (роялті) за період з 01.07.2011 року по 14.05.2012 року (з урахуванням п.2 Додаткової угоди № 2 від 01.07.2009 до договору) в сумі 21309,21 грн.

Відповідно п. 2.5. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Край Проперті" (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Івана Мазепи, буд. 10, код ЄДРПОУ 24365189) на користь Об'єднання підприємств "Українська Ліга музичних прав" (01014, м. Київ, Печерський район, вул. Бастіонна, буд. 5/13, кв. 38, код ЄДРПОУ 32309633) 21309, 21 грн. (двадцять одну тисячу триста дев'ять грн. 21 коп.) боргу та 1 018 (одну тисячу вісімнадцять) грн. 40 коп. -судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 26.04.13 р.

Суддя О.Є. Блажівська