Рішення № 31024211, 29.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.13 Справа№ 914/936/13-г

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «Галмонтаж», м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж», м.Львів

про стягнення 11329,17 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Гірчак Н.Т. - головний бухгалтер

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права передбачені ст.ст.20,22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Галмонтаж», м.Дрогобич до відповідача: Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж», м.Львів про стягнення 11329,17 грн., з яких: 10126,40 грн. основного боргу, 755,75 грн. пені, 109,10 грн. індексу інфляції, 337,92 грн. 3 % річних, крім того 1720,50 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2013 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.03.2013 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 28.03.2013р. та від 18.04.2013р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 25.04.2013р. №1/04 (вх.№14750/13 від 26.04.2013р.) про відмову від позову в частині стягнення 3018,96 грн. основного боргу, 100,75 грн. 3% річних, 32,55 грн. індексу інфляції, 755,75 грн. пені та виражено прохання про припинення провадження у справі в цій частині, на підставі п.4 ст.80 ГПК України, яке судом долучено до матеріалів справи. Решта позову в частині стягнення: 7107,44 грн. основного боргу, 237,17 грн. 3 % річних, 76,55 грн. індексу інфляції - підтримано. Також подано клопотання від 29.04.2013р. (вх..№14930/13 від 29.04.2013р.) про те, що позовну вимогу про стягнення витрат від прострочення платежів вважати вимогою про стягнення 3% річних, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено, витребуваних судом документів не подано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом з'ясовано:

01 листопада 2011 р. між ПП «Галмонтаж» та КВП «Енергомонтаж» було укладено договір підряду № 01-3, відповідно до п. 6.1.1 якого підрядник зобов'язується виконати та здати в установлений строк роботи по підведенню слабострумних мереж, а замовник зобов'язується їх прийняти та своєчасно здійснити оплату.

Згідно п. 6.1.2 договору прийняття виконаних робіт проводилося на основі актів виконаних робіт (типова форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (типова форма КБ-3).

Роботи були виконані у повному обсязі та своєчасно, жодних претензій від КВП "Енергомонтаж" не надходило.

У відповідності до п.4.4. договору кінцевий розрахунок за виконані роботи КВП "Енергомонтаж" зобов'язувались провести протягом 20 днів з моменту підписання кінцевого акту про виконані роботи. Акт приймання виконаних підрядних робіт було підписано КВП "Енергомонтаж" 30.12.2011р.

Проте своїх зобов'язань по оплаті боргу відповідачем не виконано, заборгованості у розмірі 10126,40 грн. станом на день прийняття рішення не погашено.

20.11.2012р. позивачем надіслано претензію про оплату боргу, яку відповідачем отримано 22.11.2012р., про що свідчать квитанції з відмітками про поштове відправлення. Проте, дану претензію залишено відповідачем без відповіді і задоволення.

Станом на день вирішення спору позивачем подано клопотання про відмову від позову в частині стягнення 3018,96 грн. основного боргу, 100,75 грн. 3% річних, 32,55 грн. індексу інфляції, 755,75 грн. пені, і підтримано позовні вимоги в частині стягнення 7107,44 грн. основного боргу, 237,17 грн. 3 % річних, 76,55 грн. індексу інфляції.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про відмову від позову в частині стягнення 3018,96 грн. основного боргу, 100,75 грн. 3% річних, 32,55 грн. індексу інфляції, 755,75 грн. пені, то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги позивача про стягнення 237,17 грн. 3 % річних, 76,55 грн. індексу інфляції підставні і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення: 7107,44 грн. основного боргу, 237,17 грн. 3 % річних, 76,55 грн. індексу інфляції.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, п.4 ст.80, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж» (79005, м.Львів, вул.Архипенка, 11/15, код ЄДРПОУ 01018671) на користь Приватного підприємства «Галмонтаж» (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Війтівська гора, 31, код ЄДРПОУ 31091695) 7107,44 грн. основного боргу, 237,17 грн. 3 % річних, 76,55 грн. індексу інфляції, 1127,02 грн. судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 3018,96 грн. основного боргу, 100,75 грн. 3% річних, 32,55 грн. індексу інфляції, 755,75 грн. пені - припинити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Повний текст рішення оформлено і підписано - 30.04.2013р.

Суддя Станько Л.Л.