Ухвала суду № 31024161, 30.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
30.04.2013
Номер справи
912/701/13
Номер документу
31024161
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 квітня 2013 року № 912/701/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Знам'янський агротехсервіс"

до: ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним договору без дати купівлі - продажу та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ наступне.

Відкритим акціонерним товариством "Знам'янський агротехсервіс", на підставі ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.11 р. № 4212-VI, подано позов до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель, що знаходиться по АДРЕСА_2, посвідчений приватним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційний № 1459, укладений між відкритим акціонерним товариство "Знам'янський агротехсервіс" і ОСОБА_3 та зобов'язання ОСОБА_1 повернути ВАТ "Знам'янський агротехсервіс" комплекс нежитлових будівель, що знаходиться по АДРЕСА_2.

Згідно ч. 1, п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів); виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Частинами 2, 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В порушення зазначених норм, подану позовну заяву підписану особою, без підтвердження її повноважень, не зазначено місцезнаходження позивача, вартості спірного майна, не подано копію спірного договору купівлі-продажу. В позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини в частині прийняття відповідачем спадщини від померлого гр. ОСОБА_3, в т.ч. і на спірне майно, та доказів що підтверджують місце проживання відповідача.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребовується.

В позовній заяві від 25.04.10 р. ціна позову в частині вартості майна, що витребовується, не зазначена.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 2.2.1. постанови № 7 від 21.02.2013 р. пленуму Вищого господарського суду України визначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Додана заявником квитанція № 980872.467.3 від 25.04.2013р. про сплату 1147,00 грн. не вважається господарським судом належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі, оскільки в позовній заяві об'єднані вимоги майнового - про зобов'язання повернути майно та немайнового характеру - про визнання недійсним договору купівлі - продажу. Судовий збір підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1720,50 грн. та не більше 68820 грн. З вимог немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1147,00 грн.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 2, 3, 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Крім того, при повторному зверненні з позовною заявою необхідно дотримуватись вимог ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, що визначає територіальну підсудність справ господарського суду.

Одночасно суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013 р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Керуючись ст. ст. 54, 55, 57, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 701/13 від 29.04.2013 р.) на 3 аркушах та додані до неї матеріали на 16 аркушах, в тому числі квитанцію № 980872.467.3 від 25.04.2013р. про сплату судового збору та фіскальний чек № 7653 від 25.04.13 р., повернути без розгляду на адресу арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. АДРЕСА_1, 25006.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л. В. Деревінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 31024161 ?

Документ № 31024161 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31024161 ?

Дата ухвалення - 30.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31024161 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31024161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31024161, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 31024161, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31024161 відноситься до справи № 912/701/13

Це рішення відноситься до справи № 912/701/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31024158
Наступний документ : 31024165