Ухвала суду № 31024110, 29.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 5015/3215/12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагропостач-захід»,

про розстрочку виконання рішення суду у справі 5015/3215/12.

у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагропостач-захід», м.Перемишляни, Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 3 715,11грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

від позивача: Таритовський Я.І. - представник за довіреністю від 28.11.2011р., діє до 02.11..2014р.;

від відповідача (заявника): Крукеницький О.Т. - представник за довіреністю від 29.04.2013р.; Скорочинський Ю.В.(паспортні дані КС 922983 виданий Сихівським РВУ м. Львові ГУДМС України у Львівській області) - директор.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагропостач-захід» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2012р. у справі №5015/3215/12, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.09.2012р. у справі №5015/3215/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагропостач-захід» про стягнення заборгованості в сумі 3 715,11грн. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагропостач-захід» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» 2004,80 грн. заборгованості з орндної плати, 1200,00 грн. штрафу, 89,59 грн. пені, 17,76 грн. - 3% річних та 1 435,00 грн. 12.10.2012р. судом видано наказ на примусове виконання рішення суду.

В судовому засіданні 29.04.2013р. заявник підтримує заяву про розстрочку виконання рішення. Свої вимоги обґрунтовує, ти що на підприємстві немає інших працівників, крім директора. На підтвердження подав довідку вих..№1 від 16.04.2013р. також зазначає, що внаслідок отримання 06.01.2012р. директором травми, втратив можливість здійснювати будь-яку діяльність. Робота підприємства повністю зупинилась. З врахуванням складного фінансовим становищем підприємства просить суд розстрочити виконання рішення суду у справі № 5015/3215/12 терміном на 3 (три) місяці зі сплати рівними частинами починаючи з 01.06.2013р. по 01.09.2013р.(заява-клопотання вх. 14900/13 від 19.04.2013р.).

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду, терміном на 3 (три) місяці з 01.06.2013р. по 01.09.2013р. (заяв - клопотання вх.14900/13 від 19.04.2013р.)

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши думку представників сторін, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходив з наступного.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення (7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

На підставі викладеного, вище з врахуванням не заперечення позивача про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду на період з 01 червня по 01 вересня 2013р. рівними частинами.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагропостач-захід» про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі №5015/3215/12 від 25.09.2012р.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2012р у справі №5015/3215/12. терміном на три місяці починаючи з 01.06.2013р. по 01.09.2013р. зі сплатою:

з 01.06.2013р. до 30.06.2013р. - 1 582,38 грн.

з 01.07.2013р. до 31.07.2013р. - 1 582,38 грн.

з 01.08.2013р. до 01.09.2013р. - 1 582,39 грн.

Суддя Коссак С.М.