Ухвала суду № 31024025, 19.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"19" березня 2013 р. Справа № 381/11б-06/14/2/3

за заявою Державної податкової інспекції у Рокитнянському районі, смт. Рокитне

до Споживчого товариства "Кондитер", смт. Рокитне

про банкрутство

суддя: Лопатін А.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

ДПІ у Рокитнянському районі Київської області звернулась до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство Споживчого товариства "Кондитер".

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2006 р. (суддя Мальована Л.Я.) порушено провадження у справі за заявою ДПІ у Рокитнянському районі Київської області про банкрутство Споживчого товариства "Кондитер" та її розгляд призначено на 31.01.2007р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2007р. провадження у даній справі було зупинено у зв'язку з розглядом господарським судом Київської області справи №А12/002-07 за адміністративним позовом СТ "Кондитер" до ДПІ у Рокитнянському районі Київської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 24.02.2005р. №0000022601/0 (надалі справа №А12/002-07) на підставі заборгованості за яким було порушено провадження у справі про банкрутство СТ "Кондитер".

У зв'язку з набранням законної сили ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2007р. у справі №22-а-631/2007р., якою скасовано постанову господарського суду Київської області від 18.01.2007р., якою позовні вимоги СТ "Кондитер" у справі №А12/002-07 було задоволено, провадження у справі №381/11б-06 поновлено та її розгляд призначено на 14.11.2007р.

У судовому засіданні, яке відбулось 14.11.2007р., оголошено перерву до 16.11.2007р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2007р., у зв'язку з розглядом Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2007р. у справі №22-а-631/2007р., провадження у даній справі було зупинено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2007р., якою зупинено провадження у справі до розгляду ВАС України касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2007р. у справі №22-а-631/2007р., оскільки у матеріалах справи відсутні докази порушення провадження за касаційною скаргою СТ "Кондитер" та матеріали справи повернуті до господарського суду для подальшого розгляду.

28.01.2008р. за резолюцією Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. для подальшого провадження дану справу передано судді Короткевичу О.Є.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2008р. суддею господарського суду Київської області Короткевичем О.Є. прийнято дану справу до свого провадження, присвоєно їй номер 381/11б-06/14 та її розгляд призначено на 26.02.2008р.

Ухвалою підготовчого засідання від 26.02.2008р. Рокитнянську МДПІ визнано ініціюючим кредитором боржника з вимогами у сумі 449734,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна СТ"Кондитер" призначено арбітражного керуючого Серпутько Г.М.

Постановою Вищого господарського суду Київської області від 10.06.2008р. скасовано ухвалу (підготовчого засідання) господарського суду Київської області від 26.02.2008р., оскільки судом першої інстанції не було розглянуто заяви боржника про зупинення провадження у справі та залишено без уваги доводи боржника про відсутність ознаки безспірності вимог ініціюючого кредитора, та ухвалу Київського міжобласного апеляційного суду від 01.04.2008р., якою було зупинено провадження у даній справі, оскільки судом апеляційної інстанції було прийнято рішення про зупинення провадження у справі до закінчення ним провадження.

01.07.2008р. за резолюцією Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. для подальшого провадження дану справу передано судді Конюх О.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2008р. суддею господарського суду Київської області Конюх О.В. прийнято дану справу до свого провадження, присвоєно їй номер 381/11б-06/14/2 та її розгляд призначено на 22.07.2008р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2008р., у зв'язку з невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали суду від 07.07.2008р., розгляд справи відкладено на 05.08.2008р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2008р. провадження у даній справі було зупинено у зв'язку з відсутністю остаточних рішень, які набрали законної сили по справах №А12/002-07 та А6/598-07, оскільки у вказаних справах предметом спору є визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню податкове повідомлення-рішення від 24.02.2005р. №0000022601/0 на основі заборгованості за яким було порушено провадження у справі про банкрутство СТ"Кондитер".

Відповідно до розпорядження Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. 25.02.2009р. дану справу було передано для подальшого провадження судді Лопатіну А.В.

30.06.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником заявника подано заяву від 30.06.2009р. №971/9/10-001 про поновлення провадження у даній справі до якої у якості додатка долучено копію ухвали Вищого адміністративного суду від 07.04.2009р.у справі №22-а-631/07 (№А12/002-07), якою касаційну скаргу боржника залишено без задоволення та копію ухвали господарського суду Київської області від 16.06.2009р. у справі №А6/598-07/20-09, якою позов боржника залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2009р. суддею господарського суду Київської області Лопатіним А.В. прийнято дану справу до свого провадження, присвоєно їй номер 381/11б-06/14/2/3, поновлено провадження у справі та її розгляд призначено на 20.10.2009р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2009р. розгляд справи відкладено на 17.11.2009р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2009р., у зв'язку з неподанням оголошення про поновлення провадження у даній справі, її розгляд відкладено на 17.12.2009р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2009р., у зв'язку з неявкою представників учасників судового процесу, розгляд справи відкладено на 02.02.2010р.

02.02.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області представник боржника подав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з подачею до Київського міжобласного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2009р. у справі №А6/598-07/20-09, якою позов боржника до заявника про визнання таким, що не підлягає виконанню податкове повідомлення-рішення від 24.02.2005р. №0000022601/0 залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2010р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника боржника, розгляд справи відкладено на 16.03.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2010р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника боржника, розгляд справи відкладено на 08.04.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2010р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представників заявника та боржника, розгляд справи відкладено на 12.05.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2010р., у зв'язку з відкриттям 03.03.2010р. апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою у справі №А6/598-07/20-09

(№2-а-5499/10/1070) на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2009р., провадження у справі про банкрутство СТ "Кондитер" зупинено.

18.05.2011р. на адресу господарського суду Київської області від Державної податкової інспекції у Рокитнянському районі надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі. У зазначеному клопотанні вказано, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2010р. ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2009р. у справі №А6/598-07/20-09 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2011р. у справі №2-а-5499/10/1070 (А6/598-07/20-09) адміністративний позов СТ "Кондитер" до Рокитнянської МДПІ, Білоцерківської ОДПІ про визнання неправомірними дій залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2011р. провадження по справі поновлено та її розгляд призначено на 22.06.2011р.

22.06.2011р через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано заяву про зупинення провадження у даній справі, яка мотивована подачею боржником апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2011р. у справі № 2-а-5499/10/1070.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2011р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представників заявника та боржника, розгляд справи відкладено на 12.07.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2012 р. розгляд справи призначено на 20.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області 20.03.2012 р., у зв'язку з неявкою представників сторін, відкладено розгляд справи на 10.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області 10.04.2012 р., у зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено на 29.05.2012 р.

29.05.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2012 р., у зв'язку з неявкою заявника, розгляд справи відкладено на 28.08.2012 р.

11.07.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Рокитнянської МДПІ подано на вимогу суду ухвалу по справі № 2-а-5499/10/1070, якою провадження у справі було завершено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2012 р., у зв'язку з неявкою представників учасників судового процесу, розгляд справи відкладено на 21.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2012 р., у зв'язку з повторною неявкою представників учасників судового процесу, розгляд справи відкладено на 12.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2012 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 06.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2013 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 19.03.2013 р.

19.03.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник Рокитнянської МДПІ подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю представника заявника бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку з поважними причинами. Вказане клопотання залишається судом без задоволення, як таке, що не підтверджене належними та допустимими доказами. Крім того, боржник не був позбавлений права направити у судове засідання іншого представника.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, суд

встановив:

Рішенням Державної податкової інспекції у Рокитнянському р-ні Київської області від 16.01.2006 р. за №10/25-001, на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000022601/0 від 24.02.2005 р. стягнуто з Споживчого товариства "Кондитер" у дохід державного бюджету податковий борг в сумі 449734,00 грн.

Постановою ВДВС Рокитнянського р-ну від 20.03.2006 р. відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного рішення та зобов'язано Споживче товариство "Кондитер" добровільно сплатити борг.

26.04.2006 р. постановою ВДВС Рокитнянського р-ну повернуто виконавчий документ про стягнення податного боргу з Споживчого товариства "Кондитер" стягувачу у зв'язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості.

Постановою господарського суду Київської області від 18.01.2007 р. податкове повідомлення-рішення № 0000022601/0 від 24.02.2005 р. податкової інспекції у Рокитнянському районі визнано нечинним.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2007 р. постанову господарського суду Київської області від 18.01.2007 р. скасовано, провадження та провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2009 р. залишено у силі ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2007 р.

Разом з тим, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 р., у справі № 2-а-5499/10/1070 за позовом СТ "Кондитер" до Рокитнянської МДПІ та Білоцерківської ОДПІ про визнання неправомірними дій та визнання таким, що не підлягає виконанню податкового повідомлення-рішення № 0000022601/0 від 24.02.2005 р., позов залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду України від 27.10.2011 р. апеляційну скаргу СТ "Кондитер" залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 р., у справі № 2-а-5499/10/1070 залишено без змін.

Станом на дату судового засідання сторонами будь-яких доказів оскарження вказаної ухвали Київського окружного апеляційного суду до Вищого адміністративного суду, не надано.

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд при розгляді даної справи керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р.

Згідно частини третьої ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника; до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно і встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Статтею 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Судом встановлено, що основні грошові вимоги (в сумі 449734,00 грн.) ініціюючого кредитора до боржника є безспірними, що підтверджується постановою ВДВС про відкриття виконавчого провадження, складали на час подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, боржник не погасив вказані вимоги протягом трьох місяців. З огляду на викладене, заявлені кредиторські вимоги документально підтверджені, а тому визнаються судом обґрунтованими.

Заперечення боржника вказані у заяві про припинення провадження у справі, щодо того що вимоги заявника у розмірі 449734,00 грн. не є безспірними, не підтвердженні належними та допустимими доказами є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи, відповідно, суд ставиться до зазначених заперечень критично.

Приписами частини першої ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частини третьої ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу-суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Відповідно до частини другої ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Враховуючи те, що заявником не надано кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна СТ "Кондитер", а призначення розпорядника майна боржника у справі є прерогативою суду, керуючись вказаними вище нормами законодавства, суд вирішив, призначити розпорядником майна СТ "Кондитер" арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича.

Відповідно до частини одинадцятої ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

Враховуючи вищезазначене, є підстави для визнання ДПІ у Рокитнянському районі ініціюючим кредитором СТ "Кондитер" з основними грошовими вимогами в розмірі 449734,00 грн., введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна СТ "Кондитер" арбітражного керуючого Янчука О.М.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Визнати ДПІ у Рокитнянському районі ініціюючим кредитором СТ"Кондитер" з основними грошовими вимогами у розмірі 449734,00 грн.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу України, у десятиденний строк з дня отримання ухвали, за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Споживчого товариства "Кондитер" (09600, Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Лісна, буд. 31; код ЄДРПО України 30117371).

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням надати господарському суду Київської області.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити у справі розпорядником майна - арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича (ліцензія серії АВ № 566924 від 08.09.2011 р.; ідентифікаційний номер 2599822731; м. Київ, вул. Чаплигіна, 13)..

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника - Янчука Олександра Миколайовича, належним чином виконувати покладені на нього повноваження, які передбачені статтею 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника - Янчука Олександра Миколайовича, подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 24.06.2013 р.

6. Закінчити підготовче засідання.

7. Попереднє засідання суду призначити на "25" червня 2013 року о 12:10 год.

8. Перші збори кредиторів доручити призначити розпоряднику майна боржника за узгодженням з кредиторами, проте не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, реєстратору та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Дата підписання: 23.04.2013 р.

Суддя А.В. Лопатін