Ухвала суду № 31023960, 30.04.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви про стягнення заборгованості

30.04.13

Справа № 908/1533/13

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса, та додані до неї матеріали, про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м.Запоріжжя, код з ЄДР – 13628220, у розмірі – 22.555 грн., –

Установив:

До господарського суду Запорізької області 29 квітня 2013р. в порядку статті 2 ГПК України звернулось Державне підприємство "Одеська залізниця", м.Одеса, із позовною заявою про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м.Запоріжжя, код з ЄДР – 13628220, у розмірі – 22.555 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає їх такими, що підлягають поверненню заявникові з огляду на наступне.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом – ГПК України) визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше трьох днів з дня її надходження, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Загальний порядок надіслання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 56 ГПК України.

Так, цією нормою передбачено, що позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Вказаний опис вкладення має містити інформацію про те, які саме копії документів надіслані на адресу боржника, тобто, їх повний перелік. Достовірність цієї інформації підтверджується повноважним працівником поштового зв’язку.

Згідно з описом вкладення до цінного листа від 23.04.2013р. на адресу відповідача надіслана "позовна заява", проте вона жодним чином не конкретизована (не зазначено вихідного номеру, дати тощо), хоча до господарського суду заявником подано позовну заяву № НЮ-3/16 від 23.04.2013р. із зазначенням конкретних вихідних даних.

А тому позивачем не доведено у належний спосіб того факту, що відповідачеві надіслана саме така позовна заява, що надана господарському суду Запорізької області.

Відповідно до п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, позовна заява підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись статтями 56, 63 ч.1 п.6 і 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

Повернути позовну заяву Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса, № НЮ-3/16 від 23.04.2013р. та додані до неї матеріали, про стягнення заборгованості, без розгляду.

Копію ухвали надіслати: Державному підприємству "Одеська залізниця", м.Одеса, Публічному акціонерному товариству "Завод залізобетонних конструкцій №1", м.Запоріжжя.

Додаток на адресу заявника: позовна заява № НЮ-3/16 від 23.04.2013р. з додатками всього на 20 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський