Ухвала суду № 31023929, 30.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.04.2013р. Справа № 905/1973/13

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» (83001, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 3; код ЄДРПОУ – 20366602)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» (83023, місто Донецьк, вулиця Сеченова, будинок № 44; код ЄДРПОУ – 31366203)

про визнання договору поставки № ДП 040112/1 від 04 січня 2012 року недійсним з моменту вчинення та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» 3 581 552,81 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22 березня 2013 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та її призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2013 року.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 30 квітня 2013 року у зв’язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 22 березня 2013 року, задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з матеріалами справи.

30 квітня 2013 року, до початку розгляду господарським судом справи по суті від публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» про визнання договору поставки № ДП 040112/1 від 04 січня 2012 року недійсним з моменту вчинення та застосування наслідків недійсності правочину.

За приписами статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий з дотриманням вимог статей 54, 57 Господарського процесуального кодексу України та є взаємно пов’язаний з первісним позовом, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом у справі № 905/1973/13.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» у справі № 905/1973/13.

2. Призначити розгляд зустрічної позовної заяви на 17 травня 2013 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кімната № 206.

3. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду письмовий відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені у ньому обставини (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу за зустрічним позовом.

4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити сторонам, що відповідно до пункту п’ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Фурсова