Постанова № 31023924, 29.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83047, м. Донецьк, вул. Артема, 157; тел. 381-88-46

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013р. Справа № 5006/38/29б/2012

за заявою кредиторів (заявників) 1) Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка; 2) Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості «Укрптахопром», м. Київ

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Племптахозавод імені Чкалова», с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області

про визнання банкрутом

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: Нестеренко А.В. - за довіреністю від УПФУ в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області; Дудіна В.В. - за довіреністю від Донецького обласного центру зайнятості;

від боржника: Овсяніков Д.Є. - директор

арбітражний керуючий: Гнєдова О.В.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 15.08.2012р. за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка, Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості «Укрптахопром» м. Київ порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Племптахозавод імені Чкалова», с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області внаслідок його фінансової неспроможності та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.10.2012р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Гнєдова О.В.

В газеті «Урядовий кур'єр» №214 від 21.11.2012р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/38/29б/2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Племптахозавод імені Чкалова», с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області.

Ухвалою суду від 26.02.2013р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) встановлена на 26.03.2013р. Розпорядника майна зобов'язано подати до суду аналіз фінансово-господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); комітет кредиторів - надати суду клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

06.03.2012р. проведені загальні збори кредиторів у справі №5006/38/29б/2012, на яких обраний комітет кредиторів у складі 3 кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 26.02.2013р. у справі №5006/29б/2012 в частині визнання додаткових вимог ініціюючого кредитора Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості «Укрптахомпро» м. Київ в сумі основного боргу 141053,99грн. скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у визнанні додаткових вимог ініціюючого кредитора - Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості «Укрптахомпром» м. Київ до боржника Відкритого акціонерного товариства «Племптахозавод імені Чкалова» с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області в сумі 141053,9грн.

Ухвалою суду від 26.03.2013р. у зв'язку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений на 29.04.2013р.

25.04.2013р. голова комітету кредиторів звернувся до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури стосовно боржника Відкритого акціонерного товариства «Племптахозавод імені Чкалова» строком на 12 місяців та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Гнєдову Оксану Валеріївну.

Розпорядник майна 25.04.2013р., супровідним листом №23-1/04 від 25.04.2013р. надала до господарського суду протокол засідання комітету кредиторів від 23.04.2013р. та звіт розпорядника майна за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства - Відкритого акціонерного товариства «Племптахозавод імені Чкалова» станом на 15.08.2012р.

Також, 29.04.2013р. розпорядником майна до господарського суду надана заява про згоду на призначення ліквідатором по даній справі.

Розглянувши в судовому засіданні 29.04.2013р. клопотання голови комітету кредиторів, звіт розпорядника майна, перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, господарський суд встановив:

У наданому розпорядником майна звіті за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства боржника встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Племптахозавод імені Чкалова» має ознаки неплатоспроможності; у підприємства відсутні економічні ознаки дій, які можна кваліфікувати як фіктивне банкрутство; відсутні економічні ознаки дій щодо доведення до банкрутства чи приховуваного банкрутства; показники ліквідності знаходяться за межею нормативного значення; зменшення показника ліквідності свідчить про зниження фінансової стійкості, стабільності та залежності підприємства від зовнішніх джерел; підприємство не має достатньої кількості власних ліквідних коштів для подальшого розвитку та функціонування; аналіз показників фінансового стану підприємства боржника свідчить, що протягом останніх років підприємство має збиткову діяльність.

Аналіз фінансово-господарської діяльності Відкритого акціонерного товариства «Племптахозавод імені Чкалова» проведений на підставі та в межах інформації, наданої посадовими особами підприємства боржника за «Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затвердженими наказом Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006р. у редакції згідно наказу Міністерства економіки України №1361 від 26.10.2010р.

За поясненнями розпорядника майна, наданими в судовому засіданні та відповідно до поданого звіту боржник виробничьо - господарську діяльність не здійснює; фінансове становище боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю; досліджуючи фінансово-майновий стан боржника, було зроблено порівняння пасиву та активу Відкритого акціонерного товариства «Племптахозавод імені Чкалова» та встановлено, що майнових активів підприємства боржника для погашення кредиторських вимог недостатньо, та матеріали справи підтверджують неоплатність боржника. На протязі всієї стадії розпорядження майном, виявлення кредиторів, пропозицій щодо укладання мирової угоди або санації боржника, в тому числі заяв від інвесторів та інших осіб бажаючих прийняти участь у санації боржника з метою поліпшення фінансового стану боржника в передбачений законом строк до суду не надходило; будь-які пропозиції від засновників боржника щодо виходу боржника з стану неплатоспроможності також не подано, внаслідок чого підстави для відновлення платоспроможності боржника відсутні. На підставі проведеного аналізу можна характеризувати фінансовий стан Відкритого акціонерного товариства «Племптахозавод імені Чкалова», як нестійкий, підприємство як фінансово залежне та неплатоспроможне.

Таким чином, за результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника, враховуючи викладене зроблено висновок, що відновлення платоспроможності боржника за рахунок власних коштів неможливо, внаслідок чого є доцільним та економічно обґрунтованим задоволення вимог кредиторів шляхом застосування відносно Відкритого акціонерного товариства «Племптахозавод імені Чкалова» ліквідаційної процедури згідно положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Такий висновок ґрунтується на встановлені як активу, так і пасиву боржника та співставленні даних обох величин. Неплатоспроможність боржника підтверджується матеріалами справи у зв'язку з чим визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є обґрунтованим.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

На момент розгляду справи №5006/38/29б/2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Племптахозавод імені Чкалова» у підсумковому засіданні 29.02.2013р., набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011р. №4212- VI (в редакції Закону №5405-VI від 02.10.2012р.), відповідно до п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень якого «Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності (діє з 19.01.2013р.) господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури».

З врахуванням викладених обставин, подальший розгляд справи здійснюється на підставі положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011р. №4212-VI в редакції Закону №5405-VI від 02.10.2012р.

Згідно з вимогами ч.6 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та відповідно до п.56 Постанови Пленуму Верховного Суду України №18.12.2009р. №15 під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

В силу ч.8 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Одже, саме комітет кредиторів визначає подальший напрямок провадження у справі про банкрутство боржника.

Згідно ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

За матеріалами справи обраним у справі комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення про відкриття процедури ліквідації строком на 12 місяців та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гнєдову Оксану Валеріївну (протокол від 23.04.2013р.).

В судовому засіданні 29.04.2013р. розпорядник майна та представники кредиторів висловилися за доцільність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гнєдову Оксану Валеріївну.

В свою чергу розпорядник майна - арбітражний керуючий Гнєдова Оксана Валеріївна висловила згоду на призначення ліквідатором по даній справі.

Присутній в судовому засіданні представник боржника проти задоволення клопотання голови комітету кредиторів не заперечував.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що надане головою комітету кредиторів клопотання не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню з огляду на наступне:

При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст.205 Господарського кодексу України, відповідно до положень ч.4 якої суб'єкт господарювання може бути оголошений за рішенням суду банкрутом, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

В силу приписів абз.3 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відтак, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

Тому, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати як актив, так і пасив боржника, розмір якого підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, та співставити дані обох величин.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника надається в підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном боржника.

Приписи Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» покладають на розпорядника майна обов'язок здійснення аналізу фінансової та господарської діяльності боржника та надання господарському суду і комітету кредиторів звіту про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника.

Відомості про фінансово-майновий стан боржника повинні бути надані комітету кредиторів та на основі яких комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в з'ясуванні ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, залишається за господарським судом, як того вимагає ст.1 Закону.

Як встановлено матеріалами справи та згідно наданого розпорядником майна звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, значення балансових збитків боржника за період, що аналізується, свідчить про те, що підприємство накопичує борги та зменшує власні активи, погіршуючи свій фінансовий стан та інвестиційну привабливість. Наведені в аналізі показники свідчать про негативну динаміку по збільшенню розміру збитків.

Проаналізувавши фінансовий стан Відкритого акціонерного товариства «Племптахозавод імені Чкалова», враховуючи недостатність власних фінансових коштів та відсутність інвестиційних пропозицій поновити платоспроможність боржника неможливо. Крім того, за підсумками попередніх років коефіцієнт покриття витрат менший за нормативне значення і підприємство отримало збитки, такий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

У такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника судом враховано наступне:

Статтею 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

За приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ч.2 п.2 ст.4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

З огляду на приписи ч.8 ст.26 вказаного закону рішення про погодження кандидатури ліквідатора приймає комітет кредиторів.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених норам звернення до господарського суду з клопотанням щодо кандидатури ліквідатора є виключною прерогативою комітету кредиторів, а не окремих кредиторів.

При цьому, згідно приписів спеціального Закону, остаточне рішення щодо призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) приймає господарський суд, тобто право призначити арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора банкрута належить виключно господарському суду.

Як вбачається з матеріалів справи, комітет кредиторів запропонував господарському суду призначити ліквідатором банкрута Гнєдову Оксану Валеріївну, за згодою останньої.

Арбітражним керуючим Гнєдовою Оксаною Валеріївною подано заяву про згоду на виконання обов'язків ліквідатора боржника у встановленому законом порядку.

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду на призначення ліквідатором по даній справі до суду не надходили.

Рішення щодо призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Гнедову Оксану Валеріївну одноголосно прийнято членами комітету кредиторів на засіданні 23.04.2013р.

За таких обставин, господарський суд беручи до уваги встановлене Законом про банкрутство право комітету кредиторів для надання господарському суду пропозицій щодо кандидатури ліквідатора, а також наявність у матеріалах справи згоди арбітражного керуючого Гнєдової Оксани Валеріївни на призначення ліквідатором по справі №5006/38/29б/2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Племптахозавод імені Чкалова», вважає за можливе призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Гнєдову Оксану Валеріївну.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ч.8 ст.26 та ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», наявного фінансового стану боржника та прийняте комітетом кредиторів рішення, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення клопотання голови комітету кредиторів, визнання боржника - Відкритого акціонерного товариства «Племптахозавод імені Чкалова» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Гнєдову Оксану Валеріївну.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ч.2 п.2 ст.4, ч.6 п.4, ч.8 ст.26, ст.ст.37-41, ст.114, п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011р. №4212-VI (в редакції Закону №5405-VI від 02.10.2012р.), ст.4-1, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання голови комітету кредиторів - задовольнити.

Визнати Відкрите акціонерне товариство «Племптахозавод імені Чкалова» (код ЄДРПОУ 00483493), що зареєстровано за адресою: 86052, Донецька область, Ясинуватський район, с. Нетайлове - банкрутом внаслідок його фінансової неспроможності.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 29.04.2014р.

Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Племптахозавод імені Чкалова», с. Нетайлове арбітражного керуючого - Гнєдову Оксану Валеріївну (ліцензія серії АВ №470349 на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видана Державним департаментом з питань банкрутства 13.04.2010р.; ідентифікаційний номер 2654412746; адреса місця проживання: 83050, Донецька область, м. Донецьк, пр. Ватутіна, буд. 3, кв. 60)).

Ліквідатору відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах; докази публікації оголошення представити суду.

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя М.О. Лейба