Рішення № 310238, 02.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2006

Справа №2-19/14965-2006

За позовом – Заступника прокурора м.Ялта в інтересах держави в особі За позовом – Державної податкової інспекції в м.Ялта, м.Ялта АР Крим

До відповідача – ТОВ «Ортігія», смт.Гурзуф м.Ялта АР Крим

Про стягнення 672,09 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Володькін С.А., представник, довіреність № 2285/9/10.0 від 04.05.2006 року

Від відповідача – Вахрушева Н.В., директор

За участю прокурора – не з'явився

Суть спору:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 672,09 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплатити суму заборгованості перед бюджетом.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, позовних вимог не визнав, просив у задоволенні позову відмовити, оскільки підприємство господарську діяльність не здійснює.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратіфікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст. ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представників сторін справа розглядалась на російській мові.

Згідно із клопотанням представників сторін фіксація судового процессу технічними засобами не здійснювалась.

Розглянув матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Ортігія» зареєстроване у якості суб’єкта підприємницької діяльності виконкомом Ялтинської міської ради 30.12.1998 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідно до наданих документів за відповідачем мається податкова заборгованість (а.с.18-28).

Згідно із ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Спеціальним Законом з питань оподаткування, що встановлюють порядок погашення зобов'язань юридичних і фізичних осіб перед бюджетами і державними цільовими фондами по податках і зборах ( обов'язковим платежам ), нарахування і сплати пені і штрафних санкцій, вживаних до платників податків контролюючими органами, є Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями).

Згідно із п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій при їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачені у встановлений термін, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно із п.1.6 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) примусове стягнення – це звернення стягнення на активи платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Згідно із ч.2 ст.11 Закону України «Про систему оподаткування» (№ 1251 від 25.06.1991 року із змінами та доповненнями) фінансові санкції за наслідками документальних перевірок та ревізій, які здійснюються органами державної податкової служби України та іншими уповноваженими державними органами, застосовуються у розмірах, передбачених законодавчими актами.

Згідно із п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (від 04.12.1990 року № 509 із змінами та доповненнями) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він оспорює суму боргу, чи оскаржує прийняті щодо нього рішення, також відповідач не надав доказів, які б свідчили про сплату відповідачем заборгованості перед бюджетом, у зв’язку з чим суд задовольняє позовні вимоги.

Судові витрати суд покладає на відповідача згідно із ст.49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

· Позов задовольнити.

· Стягнути з ТОВ «Ортігія» (98604, м.Ялта, смт.Гурзуф вул.По20, кв.25, ІНН 20693873, відомостей про р/р не має) на користь Державної податкової інспекції в м.Ялта (98600, м.Ялта, вул.Васил'єва, 16, р/р 23192025 в УДК в АРК м.Сімферополь) 672,09 грн.

· Стягнути з ТОВ «Ортігія» (98604, м.Ялта, смт.Гурзуф вул.По20, кв.25, ІНН 20693873, відомостей про р/р не має) в доход Державного бюджету України (р/р №31111095500002, у банку одержувача: Управління Державного казначейства, МФО 824026, ЄДРПОУ 22301854)102 грн. державного мита.

· Стягнути з ТОВ «Ортігія» (98604, м.Ялта, смт.Гурзуф вул.По20, кв.25, ІНН 20693873, відомостей про р/р не має) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.

· Видати накази після набрання чинності рішенням суду.

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

30.11.2006 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.