Справа № 703/1781/13-ц
2/703/666/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої -судді Харченко Л. Г.
при секретарі Бойко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 17 листопада 2006 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, де Банк надав йому споживчий кредит у розмірі 2546 грн., 69 коп. на термін по 16 листопада 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,09 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.
ОСОБА_1. зобовязувався погашати кредит з 15 до 25 числа кожного місяця в розмірі 242 грн. 58 коп., що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.
Так як відповідач не виконав умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 25 березня 2013 року становить 33988 грн. 76 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 2546 грн. 70 коп., по відсоткам 11116 грн. 14 коп., по пені 18231 грн. 22 коп., штрафи : фіксована частина 500 грн., процентна складова 1594 грн. 70 коп.
Відповідач позов визнав частково і пояснив, що визнає основний борг та проценти, решту суму позовних вимог, а саме : пеню в розмірі 18231 грн. 22 коп., штраф (фіксована частина ) в розмірі - 500 грн. та штраф (процентна складова) 1594 грн. 70 коп. не визнає.
Заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, де Банк надав йому споживчий кредит у розмірі 2546 грн. 69 коп., на термін по 16 листопада 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,09 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.
Банк взяті по договору обовязки виконав та надав відповідачу кредит, а ОСОБА_1 свої обовязки не виконав, не сплатив кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Що стосується вимог позивача про стягнення пені та штрафів в розмірі 20325 грн. 92 коп., суд вважає, що в цій частині позову слід відмовити на підставі ч. 2 ст. 258 ЦК України, оскільки до цих вимог застосовується спеціальна скорочена позовна давність тривалістю один рік, а з моменту отримання кредиту пройшло понад 7 років.
Оскільки ОСОБА_1О порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору та проценти за користування кредитом в розмірі 13662 грн. 84 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь Банку понесені ним витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ на розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість по кредиту в розмірі 13662 грн. 84 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. , а всього 13892 грн. 24 коп.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуюча:
Судове рішення № 31023285, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/1781/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: