Ухвала суду № 31023112, 26.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження№ 22ц/790/3474/13

Справа №2020/7364/2012 Головуючий 1 інстанції Ященко С.О.

Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.

УХВАЛА

24 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж» та ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» в особі ХОД АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж» та ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.

Підстав для залишення скарги без руху не встановлено.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж» та ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» в особі ХОД АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1,Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж» про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -