Ухвала суду № 31023024, 30.04.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5774/13-а

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про роз»яснення постанови суду від 23.10.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського військового комісаріату про оскарження дій, визнання неправомірними дій відмови в перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського військового комісаріату про оскарження дій, визнання неправомірними дій відмови в перерахунку пенсії, задоволено частково, а саме, забов»язано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 13.01.2012 року, виходячи з розміру посадового окладу у розмірі 1560 грн., що відповідає Наказу Міністра оборони України від 28.06.2008 року №377. Забов»язано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_2 різницю посадового окладу у сумі 1560 грн., що відповідає Наказу Міністра оборони України від 28.06.2008 року №377 за період з 13.01.2012 року до дати здійснення перерахунку.

Сторони в судове засідання не з»явились, причину неявки суду не повідомили.

Суд розглядає заяву про роз»яснення рішення за відсутністю сторін, що відповідає частині 3 статті 170 КАС України.

Суд дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про роз»яснення постанови суду, вважає її не обґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 року, апеляційна скарга Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області - залишена без задоволення, постанова Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.10.2013 року залишена без змін.

Згідно зазначеної ухвали, вбачається, що постанова Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.10.2012 року відповідає вимогам ст. 159 КАС України, судове рішення законне та обґрунтоване.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.10.2012 року є зрозумілою, та підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про роз»яснення постанови суду від 23.10.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського військового комісаріату про оскарження дій, визнання неправомірними дій відмови в перерахунку пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: