Рішення № 31022376, 20.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/2594/2012

Провадження № 2/520/1588/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Прокуратури Київського району м. Одеси

в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси

до ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2012 року Прокуратура Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси звернулася з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси шкоду, спричинену державі внаслідок вчинення нею злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України у розмірі 1433758,17 грн.

Прокурор прокуратури Київського району м. Одеси посилається на те, що ОСОБА_1 на підставі вироку Київського районного суду м. Одеси від 1 липня 2010 року, визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, та їй призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Стаття 367 ч.2 КК України, на підставі якої ОСОБА_1 була притягнута до кримінальної відповідальності, передбачає службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння шкоди державним інтересам. У звязку з тим, що відповідачка своїми злочинними діями завдала шкоду державним інтересам, а саме: до державного бюджету не надійшли грошові кошти у розмірі 1433758,17 грн., прокурор вважає, що вказані грошові кошти підлягають стягнення з відповідачки, тому позивач був вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Київського району м. Одеси підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси у судовому засіданні підтримала позовні вимоги прокуратури Київського району м. Одеси та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не сповістила.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Вислухавши прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, представника Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення власника № 4 від 29 вересня 2008 року на посаду директора ПП «Крипта» було призначено ОСОБА_1, яка працювала на вказаній посаді до 4 червня 2009 року, тобто до постановлення Господарським судом Одеської області постанови про визнання ПП «Крипта» банкрутом. Згідно зі статутом ПП «Крипта», який зареєстрований державним реєстратором Одеської міської ради від 16 квітня 2008 року, управління поточною діяльністю підприємства здійснюється виконавчим органом - директором підприємства. При цьому директор підприємства вирішує всі питання діяльності підприємства, крім тих, які належать до виключної компетенції власника. Крім того, директор підприємства має право без довіреності здійснювати будь-які дії від імені підприємства. Таким чином, 20 лютого 2009 року ОСОБА_1 надала до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси декларацію з податку на додану вартість № 7230 від 20 лютого 2009 року, яку сама ж і підписала, як директор ПП «Крипта». Згідно акту ДПІ у Київському районі м. Одеси № 1600/15-02/35880189/255 від 27 травня 2009 року «Про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ПП «Крипта» податкові зобовязання за вищевказаною декларацією № 7230 складають 1777578 грн. податковий кредит 1777078 грн. При цьому платником податку на додану вартість, тобто ПП «Крипта» в особі його директора ОСОБА_1 по вказаній декларації була заявлена сума ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного періоду лише в розмірі 500,00 грн. Згідно даних додатку № 5 «Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» ПП «Крипта» включило в склад податкового кредиту січня 2009 року податкові накладні з періодом виписки 01 січня 2008 року 31 січня 2008 року на загальну суму 1433758,17 грн. Однак ПП «Крипта» було зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради лише 16 квітня 2008 року, і тому в період часу з 1 січня 2008 року по 31 січня 2008 року взагалі юридично не існувало, фактично не було створено та зареєстровано, а також не було та не могло бути платником ПДВ. Але не зважаючи на це, ОСОБА_1 внаслідок несумлінного ставлення до своїх службових обовязків, а саме без відповідної перевірки внесення нею до податкової накладної декларації № 7230 від 2 лютого 2009 року та додатку № 5 «Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» офіційних даних, безпідставно включила до податкового кредиту січня 2009 року суму ПДВ у розмірі 1433 758,17 грн. Як передбачено було чинним податковим законодавством України на той час, та п.п. 7.4.1 п.7.4 Закону України «Про податок на додану вартість» ОСОБА_1 була зобовязана перед внесенням декларації № 7230 і додатку № 5 перевірити достовірність таких свідчень за документами первинного бухгалтерського та податкового обліків. Однак, вона без належної перевірки вказаних фінансово-господарських операцій по документам первинного бухгалтерського та податкового обліків через власну халатність включила до податкового кредиту січня 2009 року суму ПДВ у розмірі 1433758,17 грн., що призвело до нарахування для оплати ПП «Крипта» в бюджет держави ПДВ у сумі 1433758,17 грн. Після складання вказаних документів ОСОБА_1 їх підписала та особисто надала до ДПІ у Київському районі м. Одеси. Внаслідок неналежного виконання службових обовязків ОСОБА_1, в порушення п.п. 7.4.1 п. 7.4 Закону України « Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року державі було заподіяно тяжких наслідків у вигляді недонадходження в бюджет 1433758,17 грн.

За вчинене злочинне діяння ОСОБА_1 на підставі вироку Київського районного суду м. Одеси визнана винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України та їй призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. Вказаний вирок суду набрав чинності 19 липня 2010 року.

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси шкоду, спричинену державі внаслідок вчинення нею злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, у розмірі 1433758,17 грн. Також з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України ст. ст. 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокуратури Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси (ОКПО 20991607, р/р № 35213001000354 в УДК в Одеській області МФО 828011) шкоду спричинену державі внаслідок вчинення злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України у розмірі 1433758 грн. (один мільйон чотириста тридцять три тисячі сімсот пятдесят вісім гривень) 17 коп. (сімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Калініченко Л. В.