16.04.2013
Справа № 1519/9571/2012
Провадження № 2о/1519/4889/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2013 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.
при секретарі - Гресько О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі розглянувши заяву Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2013 року начальник та головний державний виконавець подали до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначили наступне.
У Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, знаходиться на виконанні виконавче провадження № 36312055, по примусовому виконанню виконавчого листа № 1519/9571/2012 від 11.12.2012 року, Малиновського районного суду м. Одеси, про зобов'язання Южне ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" розкрити інформацію, що містить банківську таємницю про рух коштів по поточним рахункам фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ід. номер: НОМЕР_1, № НОМЕР_2 за період з 02.04.2010 р. по 18.07.2011 р.; № НОМЕР_3 за період з 02.04.2010 р. по 14.07.2011 р. відкритих Южним ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 328704, а також кодів ЄДРПОУ та найменувань контрагентів.
25 січня 2013 року, державним виконавцем відділу, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36312055, по примусовому виконанню виконавчого листа № 1519/9571/2012 від 11.12.2012 року, Малиновського районного суду м. Одеси.
13 лютого 2013 року до відділу надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк", в якій повідомлено, що Філія Южне ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" є відокремленим підрозділом ПАТ КБ "Приватбанк", не має статусу юридичної особи, не може бути відповідачам по цивільній справі та боржником у виконавчому провадженні. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ГІАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
В судове засідання представник заявника не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно, подав до суду заяву, в якій просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати без його участі.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення цього питання.
Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи прийшов до наступного висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. 10, 57, 60, 208, 209, 378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Одеса, вул. Щорса, 125) на ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий І.А. Бобуйок
Судове рішення № 31022263, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/9571/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: