Ухвала суду № 31022222, 01.11.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

01.11.2012

Справа № 1519/16883/2012

Провадження №2/1519/8272/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі -Гресько О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

01.11.2012 року представник позивача по справі подав до Малиновського районного суду м. Одеси клопотання про залучення у справі співвідповідача, в якому просив суд залучити ОСОБА_3 до справи в якості співвідповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги всі обставини, враховуючи вимоги позивача, суд вважає, що заява представника позивача про залучення в якості співвідповідача -ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду спра ви, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі спів відповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2012 року було зобов'язано Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»надати відомості відносно власників квартири АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Довідки КП «ОМБТІ та РОН»від 22.10.2012 року № 387958.75.12, вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає що вирішення даної справи може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3, з огляду на що, вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача -ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якості співвідповідача -ОСОБА_3.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: