Рішення № 31022016, 22.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5771/13 22.04.13

За позовом дочірнього підприємства «АвтоМАЗ-Україна»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр»

Про стягнення 5926,20 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Давиденко М.А. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «АвтоМАЗ-Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» про стягнення 5926,20 грн., з яких: 5712,00 грн. основного боргу, 214,20 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено за надані позивачем послуги.

Ухвалою суду від 28.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5771/13, розгляд останньої призначено на 22.04.2013 p..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представники в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

30.09.2011 р. дочірнім підприємством «АвтоМАЗ-Україна» надано товариству з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» послуги з ремонту автомобіля МАЗ 533603, державний номер АА7003ВА, з використанням запасних частин та матеріалів позивача.

Позивачем поставлено, а відповідачем отримано на підставі видаткової накладної № 1035-з від 30.09.2011 р. запасних частин та матеріалів на суму 17522,00 грн..

Фактичне надання послуг з ремонту автомобіля підтверджується підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2011 р..

Надання позивачем, прийняття відповідачем послуг свідчить про укладення між сторонами договору про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

30.09.2011 р. позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № 1035-з на суму 28912,00 грн.

Відповідач послуги оплатив частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 5712,00 грн..

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога позивача від 01.11.2012 р., яка відправлена на адресу відповідача 28.11.2012 р., залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 5712,00 грн. боргу правомірні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів5712.0009.12.2012 - 08.02.2013623 %29,11За розрахунком суду за період з 09.12.2012 р. (ч. 2 ст. 530 ЦК України) до 08.02.2013 р. до стягнення підлягає 29,11 грн. трьох процентів річних. У стягненні 185,09 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 5712,00 грн. основного боргу та 29,11 грн. трьох процентів річних. В частині стягнення 185,09 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 30574719) на користь дочірнього підприємства «АвтоМАЗ-Україна» (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 42 літ. «А», код 32376626) 5712,00 грн. боргу, 29,11 грн. трьох процентів річних, 1666,76 грн. судового збору.

В іншій частині позову судом відмовлено.

Рішення підписано 30.04.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун