Ухвала суду № 31021527, 29.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 квітня 2013 року

Справа № 808/3969/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Енергодар

до: Приватного підприємства «Комем-10», м. Енергодар

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Енергодарська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі-позивач) звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Комем-10» (далі-відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток в розмірі 2708,89 грн. шляхом стягнення з рахунків у банках так і за рахунок готівки.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

25.04.2013 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 18278 про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів.

У судове засідання відповідач не прибув, не надав на адресу суду будь-яких заяв або заперечень проти позову, відомості про отримання ним судової повістки у суду відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з’ясовано, що задля повного та всебічного з’ясування обставин у справі існує необхідність подання сторонами додаткових документів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 23.05.2013.

Наступне судове засідання призначити на 23.05.2013 на 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 808/3969/13-а за позовом Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Комем-10» про стягнення податкового боргу до 23.05.2013.

Наступне судове засідання призначити на 23 травня 2013 року о 09:30

Представнику позивача у судове засідання 23.05.2013 надати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, зокрема довідку про стан боргу на час розгляду справи та друковані облікові картки платника податків.

Представнику відповідача у судове засідання 23.05.2013 надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Л.Я. Максименко