Ухвала суду № 31021502, 30.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2013 р.Справа №804/4593/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроексім» до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроексім» до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 0000212220 від 15.03.2013 року на загальну суму 1056088,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 0000232220 від 15.03.2013 року на загальну суму 189433,00 грн. ; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 0000412280 від 20.03.2013 року на загальну суму 717,81 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 00001371720 від 20.03.2013 року на загальну суму 7040,06 грн.; стягнути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроексім» (код ЄДРПОУ 31958772) судові витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2294,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у строк до 22 квітня 2013 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: належним чином завірену копію довіреності від 26.03.2013 року на ім'я ОСОБА_1; належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроексім» Рожко Ігоря Івановича; належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 15.04.2013 року, що підтверджується оригіналом повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 30.04.2013 року позивач вимоги ухвали суду від 03.04.2013 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроексім» до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська