Ухвала суду № 31021409, 30.04.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/7538/2013 Головуючий у 1 інстанції - Захарчук С.С.

Доповідач: Соколова В.В.

У Х В А Л А

30 квітня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04.03.2013 у справі за позовом прокурора м. Києва в інтересах держави в особі: Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Київської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Лотос», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про зобов'язання знести самочинно збудовану споруду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.03.2013 позовну заяву прокурора м. Києва в інтересах держави в особі: Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Київської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Лотос», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про зобов'язання знести самочинно збудовану споруду - залишено буз розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 08.04.2013 представником Київської міської ради на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, а 25.04.2013 було подано і заяву про її відкликання (а.с.124).

Дана справа надійшла до Апеляційного суду м. Києва 26.04.2013 та в порядку ст. 11-1 ЦПК України передано судді доповідачу 29.04.2013.

30.04.2013 представник апелянта, в порядку ст. 300 ЦПК України, звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04.03.2013 (а.с. 131-132).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04.03.2013 не відкрито.

Відповідно до ст. 300 ч. 2,3 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою станом на 30.04.2013 не відкрито, що представник апелянта Савич С., згідно довіреності від 04.03.2013, наділений всіма процесуальними правами та обов'язками, а отже наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянтові.

Також, як вбачається із поданої заяви представник апелянта, посилаючись на положення ст. 79 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із платіжного доручення № 308, 04.04.2013 Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища, здійснено перерахунок суми судового збору в розмірі 114,70 грн. на розрахункові рахунки Апеляційного суду м. Києва за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга Київської міської ради на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04.03.2013, в порядку ст. 300 ЦПК України, підлягає поверненню, то підлягає поверненню і сплачена сума судового збору в розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст. 300, 315 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04.03.2013 у справі за позовом прокурора м. Києва в інтересах держави в особі: Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Київської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Лотос», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про зобов'язання знести самочинно збудовану споруду - повернути апелянтові.

Повернути Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища сплачену ним 04.04.2012 за платіжним дорученням № 308 суму судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять ) грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач - УДКСУ у Солом'янському районі в м. Києві, код отримувача - 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: