Рішення № 31021097, 09.04.2013, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/228/54/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 квітня 2013 року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі судді Клименка В.П., при секретарі Крепкій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Авто житло план" про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та визнання недійсним договору про надання послуг,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та визнання недійсним договору про надання послуг від 06.06.2012р, в якому зазначив, що 06.06.2012р. між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг, спрямованих на придбання відповідачем для нього, як учасника Програми "АвтоЖитлоПлан", легкового автомобіля. А він зобов"язався сплатити реєстраційний платіж у розмірі 10%, щомісяця сплачувати чисті платіжи та адміністративні витрати, розмір яких визначено у Додатку №1 до договору. Строк дії договору з 06.06.2012р по 06.06.2017р. На виконання умов договору ним на рхунок відповідача було сплачено 19000 грн. Вважаючи, що при підписанні договору відповідачем було порушено норми Закону України "Про захист прав споживачів" та його прав як споживача послуг, а саме: перед укладанням договору про надання послуг відповідач не повідомив його детально у письмовій формі про всі умови договору, як то: за рахунок яких коштів буде здійснено придбання автомобіля, хо є іншим учасником Програми "АвтоЖитлоПлан" в його групі, як проводиться розподільчий акт, переваги та недоліки пропонованих схем групового придбання товару та ін., позивач просив суд задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов задовольнити з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору про надання послуг №048555 від 06.06.2012 року між ТОВ "Авто Житло План" та ОСОБА_1, відповідач виступив виконавцем послуг, спрямованих на придбання автомобіля, а позивач їх споживачем. На виконання умов договору позивачем було сплачено 19000 грн. Відповідач зобов*зувався перед позивачем зареєструвати його як учасника програми "Авто-Житло", організовувати і проводити розподільчі акти щодо надання права на отримання обраного товару , забезпечувати отримання товару згідно з умовами діяльності програми, надавати послуги в порядку та строки, передбачені в умовах діяльності програми"Авто-Житло".

Згідно ч.1, п.7 ч.3 ст.19 ЗУ "Про захист прав споживачів", нечесна підприємницька практика забороняється. Нечесна підприємницька практика включає будь-яку діяльність, що вводить споживача в оману або є агресивною. Забороняються як такі, що вводять в оману: утворення, експлуатація або сприяння розвитку пірамідальних схем, колт споживач сплачує за можливість одержання компенсації, яка надається за рахунок залучення інших споживачів до такої схеми, а не зарахунок продажу або споживання продукції. Правочин, здійснений з використанням нечесної підприємницької практики, є недійсним. якщо під час пропонування продукції споживачу не надається або надається у нечіткій , неврозумілій або двозначний спосіб інформація , необхідна для здійснення свідомого вибору.

Інформація стосовно умов договору майже в повному обсязі не була надана позивачу.Відповідач порушив права внаслідок здійснення нечесної підприємницької діяльності та несправедливих викладених у договорі умов, оскільки ТОВ "Авто Житло План" виключно за рахунок щомісячних внесків учасників програми без вкладання власних коштів створює фонд учасників, кошти яких розподіляє між учасниками програми у вигляді надання права на отримання товару тим учасникам, хто сплатив більшу кількість щомісячних платежів до цього фонду. За умовами договору сплачувалися кошти на рахунок ТОВ "Авто Житло План" не за одержання товару чи одержання послуги , а фактично за можливість одержання права на отримання товару, яке реалізується не за рахунок відповідача, а за рахунок інших учасників програми. Тобто один учасник програми за своєї власної ініціативи, без інвестування коштів відповідача оплачує товар іншому учаснику програми, що само і є несправедливою та прихованою стороною договору. Процедура прийняття рішення про передачу товару є непрозорою, а інформація щодо результатів проведення конкурсів та осіб, які отримали право на товар, є конфіденсійною і ні яким чином не може бути перевірена учасником програми , чи відбувалася ця процедура взагалі. А згідно такої схеми, право отримати товар позивачем залежить від розміру фонду і внесення коштів іншими учасниками програми. При цьому право на придбання товару надається у невизначеному майбутньому, що вводить споживачів в оману.

Відповідно ст.27 ЦК України, правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов*зки, є нікчемним. А частиною 2 ст. 215 ЦК України встановлено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недісним судом не вимагається. Таким чином, укладений між сторонами договір про надання послуг є нікчемним внаслідок того, що його недійсність передбачена законом.

Відповідно до ст.216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов*язана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,110,209-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.3,15,16,203,215, 216,230,236 ЦК України , ст. 19 Закону України "Про захист прав споживачів", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ "Авто Житло План" про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та визнання недійсним договору про надання послуг задовольнити.

Договір про надання послуг №048555 від 06.06.2012 року між ТОВ "Авто Житло План" та ОСОБА_1 визнати недійсним.

Стягнути з ТОВ "Авто Житло План" (04073,м. Київ,Московський проспект,21,р/р 26008001001663 в ПАТ "Радикал Банк" м. Київ МФО 319111, ЄДРПОУ 37509207) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачені горошові кошти в сумі 19000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя